Czyli dosłownie przepisujesz to, co ktoś wcześniej dosłownie przepisał, i jeszcze jesteś z tego dumny- nice Tak czy siak masz farta, że nie jestem tu modem, a ci nasi są wyjątkowo łagodni

Lakersi (mimo, że kibicuję im do 3peat) mają zajebistego farta, że żelazny kanclerz David Stern cofnął Kobemu faul techniczny i że mógł wystąpić w ostatnim meczu z Sacramento. Lakersi potrzebowali każdego z 36.punktów. Wyobraźcie sobie, że przegraliby dogrywkę. bez Bynuma (no może z ograniczonym Bynumem) i przy tej formie mieliby ogromneeee problemy z Blazers/ tymczasem dostają przeciwnika na rozkręcenie, żeby nie powiedzieć, na pożarcie. go LAL

(15-04-2011, 19:45)sałek15 napisał(a): Dziwne że nie znalazłem to nie na ZP tylko na jednym blogu z Hornets

A czy to ma znaczenie czy na ZP1 czy blog Hornets? Jedno i drugie to plagiat i kopiujesz czyjąś pracę. Może Tyrion ma rację bo jeszcze kilku z Was do forum jeszcze nie dorosło.

A Ja se popłyne i powiem wam tak...
4-3 dla Hornets

W typerze też tak postawiłem

A można wiedzieć w czym upatrujesz szanse Hornets na taki wynik?

osobiste sympatie (CP3 i Hornets) oprócz zaburzonej percepcji rzeczywistości powodują straty finansowe w długim okresie

No nie powiem. Dla mnie sensacja! Nie spodziewałem się, że Hornets mogą wygrać choćby jeden mecz z LA. A tu proszę bardzo i to w paszczy lwa Myślałem, że to będzie najbardziej jednostronna para I rundy w całych PO a jednak CP3 pokazał charakter i poprowadził swój zespół do zwycięstwa. Brawo!

Muszę się jeszcze wyżalić tutaj- Gasol musi qrwa zacząć tą swoją przewagę wzrostu wykorzystywać jakoś i nie dawać się wypychać z low postu dysponującemu warunkami sf-a Landryemu..ogólnie nasi wysocy grali pod linią trójki dzisiaj(nawet Bynum), co w Staples nie powinno się zdarzać raczej..przegrana w punktach z pomalowanego 52-34 to dla mnie totalny szok..
Ale żeby nie było- takie podejście do sprawy sugeruje, że to Lakers sami przegrali mecz- nic bardziej mylnego-Szerszeniom też trzeba oddać to co im się należy- zagrali konsekwentnie, z dużą ambicją , a ich ławka to mistrzostwo świata- 16/22 fg..Ustawienie z Jackiem i Paulem na obwodzie było zabójcze dla Lakers, i to może być szansa dla Hornets na zaistnienie w tej serii.. A sam Paul jest wkurwiający, ale docenić go trzeba- zajebisty gracz, który trochę zniknął w ostatnim czasie, a teraz przypomina o sobie w najlepszym dla niego, a najbardziej chujowym dla mnie momencie Kluczowe pytanie- czy bardziej prawdopodobne jest powrót do gry wysokich Lakers, czy utrzymanie powera z łąwki Hornets- wydaje mi się, że to pierwsze, i nadal stawiam, że powinniśmy sobie poradzić, ale nie spię już tak spokojnie jak jeszcze wczoraj
Coś mówili na meczu o tych 3 stratach Hornets- to rekord, czy blisko rekordu bo nie skumałem?

3 straty to wyrównany rekord Play Offs.

A Hornets mieli po prostu swój dzień. Trafiali praktycznie wszystko co im wpadło w ręce. Paul we wczorajszym meczu to mistrz świata, ale właśnie tego w Nowym Orleanie od niego oczekują. Myślę tylko, że nie będą w stanie grać tak cały czas. To jest podobny przypadek jak z Memphis. Wykorzystali nienajlepszy dzień rywala samemu grając bardzo skutecznie. Ten mecz musi podziałać na Lakers mobilizująco i jeżeli chcą pokazać, że liczą się w walce o mistrza to już nadeszła ta pora. Play Offy się zaczęły, a po grze np. Gasola wcale tego nie widać.

"Nie ciesz się dziadku z cudzego wypadku", a cieszyłem się z przegranego meczu SAS z MEM, a Lakers niestety spotkało to samo. Nie oglądałem całego meczu, więc odniosę się do gry Pau Gasol'a. Czy ktoś mu może powiedział z drużyny, że są już PO i trzeba zapie******, a nie się opier*****? Najbardziej wkurzające było to, że zamiast walczyć to on patrzył jak go chyba Landry (nie jestem pewien) przechodził i kończył akcje wsadem. Takich akcji PG16 było kilka w meczu. Jeden mecz w plecy, tragedii nie ma, ale chłopaki muszą się obudzić.