z tym team chemistry chodziło mi o to ,że jak ktoś wie co ma robić w zespole ogólnie gra się lepiej i zawodnicy lepiej się rozumią, po drugie nie wiem czemu opierasz tezę samolubności Duranta ilościa zdobytych pkt w karierze w ostatnim sezonie miał 48% skuteczności ,które nie jest od razu taka tragiczna. Nie twierdze ,że powinniście patrzeć na NBA moim punktem widzenia ani nie chciałem nikogo atakować. Rozczarowało mnie w PO to ,że odpadli. Fakt mój błąd Shaq i Mo nie są gwiazdami ale Jamison w Wizards był gwiazdą jednak do Cavs w ogóle nie pasował i wcale się temu nie dziwię.

Jamison może i był gwiazdą jak twierdzisz tyle ze podobnie do Shaq'a też ładnych kilka lat wstecz...
No wiesz, Durant Miałby lepszą skuteczność gdyby nie był taki samolubny, no i gdyby czynność rzucania do kosza (nieważne czy ma czystą pozycję czy nie) nie była u niego sprawą priorytetową.

(04-09-2010, 20:43)rybak90 napisał(a): Durant Miałby lepszą skuteczność gdyby nie był taki samolubny

Mogę prosić o uzasadnienie ?

Jak najbardziej. Chyba wiadomo że cały team OKC kręci sie wokół Kevina. A jestem prawie pewny że jeśli pan #35 popatrzyłby wokół siebie to zauważyłby może wreszcie że sam tego zespołu nie tworzy. Weźmy chociażby Westbrook'a. Jeśli miałby więcej z gry to na pewno zrobiłby większy postęp, czy to w rzutach czy w podaniach.
Kevin jak dostaje piłkę to nie myśli o niczym innym jak o patrzeniu na kosz i rzucie. 2,8 asysty jak na SF to mogłoby być trochę więcej (chociaż z drugiej strony Twój Carmelo ktory też gra na SF ma niewiele więcej bo 3.2 w tym sezonie)
Chodzi mi tu o to że gdyby nie rzucał z byle jakich pozycji to na pewno miałby +10% skuteczności w porównaniu z tym co ma aktualnie.

A co ma samolubność i team playing do bball IQ i shot managing skills ??
To powiedzmy że Durant by więcej podawał i czy to by mu zagwarantowało że będzie miał lepsze pozucje do oddania strzału ? raczej nie.
Zresztą 48% FG jak na trójkę to jest bardzo dobry wynik a i sam Durantula nie ma wielu meczy w których próbuje się się przełamywać

Tyle że z jego potencjałem to mogłoby być prawie 60%. Ale pewnie za jakieś 2-3 lata wybuchnie. Może pobije rekord punktów w karierze należący do Jabbara ? jeszcze tylko jakieś 41 000 pkt

60% to mają porządne czwórki i piątki a nie zawodnicy buzujący na rzucie i grze dystansowej , 60% wolne żarty.
Nie dostane odpowiedzi na dwa wcześniejsze pytania ?

(04-09-2010, 21:30)#23 napisał(a):

(04-09-2010, 20:43)rybak90 napisał(a): Durant Miałby lepszą skuteczność gdyby nie był taki samolubny

Mogę prosić o uzasadnienie ?

A ja mogę prosić o uzasadnienie dlaczego się z rybakiem w tym momencie nie zgadzasz?

Cytat:A co ma samolubność i team playing do bball IQ i shot managing skills ??
To powiedzmy że Durant by więcej podawał i czy to by mu zagwarantowało że będzie miał lepsze pozucje do oddania strzału ? raczej nie.
Zresztą 48% FG jak na trójkę to jest bardzo dobry wynik a i sam Durantula nie ma wielu meczy w których próbuje się się przełamywać

Zgadzam się co do tego w 100% Tyrion jakbyś czytał dokładniej to może znalazłbyś uzasadnienie. Pozdrawiam

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Co ja bym bez Ciebie zrobił..
Widziałem to, ale chciałem jakieś bardziej sensowne uzasadnienie, bo wiem, że osobę którą o to proszę na to stać..
co do przytoczonego fragmentu- jeżeli Durant bardziej skupiałby się na kreowaniu partnerów, to oddawał by mniej trudnych rzutów,co zarazem skutkowało by poprawą skuteczności.. po drugie- jeżeli częściej by podawał w sytuacjach, gdy obrona się na nim skupia to przeciwnicy nie mogliby aż tak bardzo skupiać na nim obrony, a co za tym idzie,miał by więcej miejsca i też jego skuteczność poszła by do góry...wiem, że "źle oglądam NBA" ale tutaj to chyba trochę racji mam no nie
Co do rzeczonych 48%- jasne to nie jest zły wynik, ale zgadzam się z rybakiem, że Durant jest w stanie to jeszcze poprawić...
A pytania "co ma samolubność do shot managing skills" swoją drogą kompletnie nie rozumiem- wypadałoby odpowiedzieć- jak to co?
A i tak gwoli wyjaśnienia- KD jest dla mnie graczem number 2 w lidze pod względem sympatii żeby nie było, że jestem haterem czy cuś