Widzisz- masz prawo nie lubić takiego podejścia, ale ja uważam, że tak samo mam prawo nie lubić wpinania w dyskusje na temat Pacers "zarzutu" kibicowania Lakersom, bo moim zdaniem miał tyle wspólnego z meritum dyskusji, co technologia cyfrowa ze starożytnością A co do nudy Indiany to nie chodzi o kilka spotkań, bo wiadome, ze mecze same w sobie jakieś emocje dają, ale bardziej chodzi o to, że od pewnego czasu o nic nie walczą, nie dzieje się tam nic takiego, co byłoby warte zapamiętania.. potrzebują jednak czegoś więcej, niż tylko dobrego "poustawiania"..brakuje im jakiejś naprawdę wyrazistej postaci- lidera z prawdziwego zdarzenia, bo ani Granger, ani Hibbert takimi nie są.A przez swoją "przeciętność" ograniczają szansę, na kogoś takiego z draftu ..a to, że ktoś kocha NBA tak jak napisałeś, to nie oznacza zarazem, że musi jednakowo uwielbiać wszystkie ekipy..samo stwierdzenie faktu ich przeciętności nie jest też "chęcią ulżenia sobie" tylko niestety faktem, którego nie próbowałeś nawet obalić

Jakie znowu zarzuty kibicowania Lakers? Ale jak to tak odbierasz choć wróciłem do starych poglądów i Lakers love już poszła do kosza. Jednak to zmienia faktu, że nadal są mocni, KB top player. Mi nie chodzi nawet o lubienie kogoś tylko o podejście bez warunku czy kogoś lubisz czy nie. Jednak z niektórych postów tak wynika, że słabe zespoły są nikim... to głównie młodzi fani którzy od razu podłączają się pod Top level teams.
Co do samych Pacers tam się nic nie dzieje ze względu na kasę. Zespół od pewnego czasu ma problemy finansowe, nie wiadomo było czy zostaną w Indianapolis. Też było nieco zapchane salary, Bird nie chciał widocznie zapychać go jeszcze bardziej kontraktami jakiś przeciętnych graczy. Jednak Ford jest od ponad roku na wylocie, ale nikt go nie chcę i teraz dołączył do niego Dunleavy. Granger raczej średni lider... ja uważam, że zmiana trenera powinna pomóc tak jak pisałem wcześniej w przypadku Grizzlies oraz Suns. Ford w CY może być bardzo pożyteczny, ale pewnie z O'Brienem coś zawsze nie tak. Wtedy Pacers mogliby powalczyć o ósemkę, zostawić Forda i re-sign z Watsonem tylko dobrze wykorzystać trzeba potencjał graczy z tego zespołu. Każdy gra jak potrafi, ja uważam, że ta drużyna nudna nie jest bo Granger, Rush, Hibbert, Jones potrafią zachwycać na boisku.

Co do odpowiedzi Skejcika na mojego posta.
- Wiem pomylilem sie, ale pisalem na biegu i nie moglem sobie przypomniec czy pisze sie przez "i" czy tak jak napisalem

a co do wasze konwersacji panowie,
uważam że nie ma sie co kłócić z byle powodu.
napisałem że Pacers mnie nudzą, ale to nie znaczy że są jacyś gorsi. a co do tego że ktoś kibicuje jakiejś lepszej drużynie to znaczy że jest młodym dupiek który stawia tylko na efektywność, ja uwielbiam wszystkie drużyny, ale poprostu niektóre mnie bardziej porywają a niektóre mniej proste. zakończcie ten temat do kłótni

peace !

---

a co do ilości meczów widzianych , no nie widzialem zbyt wiele, wszystkie ktore lecialy na C+ w tym roku z ich wykonaniem staralem sie zobaczyc. widzialem moze z 10 meczow ale poprostu mnie nie porywaja, jak napisalem juz w poscie na gorze

Widzę, że GreenBlood to spokojny chłopak. Myślałem, że mi pojedzie, ale wszystko z klasą. Może za bardzo naskoczyłem z tą Indianą - mea culpa.
Peace

Nie looz, nie jestem taki. napisałem już w moim pierwszym poście że ta gra powinna nas łączyć [ We're Love This Game ]

peace !

---

Nikt mnie tu nie lubi bo kibicuje C'S haha

Hymm... Czy mam rozumiec że to ja jestem tym dupkiem co wypisuje nie wiadomo ile zespołów itd.? Bo o ile pamiętam wypisałem 8 czy 9 zespołów, ale to jest temat lubiane i nielubiane a nie komu kibicuję. Wypisałem zespoły które lubie w sęsie że podoba mi się ich gra a kibicuję tak naprawdę tylko Sixers dlatego ich też tam napisałem. Jeśli chodzi o tą nudę to domnei też można by się przyczepić bo napisałem że SAS to nuda, ale mi chodziło oto że no tam nic się za specjalnie niedzieje cały czas ta sama taktyka gry te same twarze itd. jeśli chodzi o samą gre to nic niemam bo grają ładnie

(03-08-2010, 22:37)Wasky napisał(a): Hymm... Czy mam rozumiec że to ja jestem tym dupkiem co wypisuje nie wiadomo ile zespołów itd.? sęsie

A kolegę to uczyli czytać ze zrozumieniem? Bo raczej dyskusja była o "wpływie kibicowania" najsilniejszej drużynie, na ocenę słabszych rywali, a Ty się tam w ogóle nawet nie przewinąłeś...także chillout chłopaku
No i w poście kolegi GreenBlood chodziło raczej o to, że to, ze ktoś kibicuje lepszej drużynie to NIE znaczy, że jest automatycznie dupkiem, tylko słówka NIE zabrakło, ale taki jest sens
No i pisze się SENSIE

Lubie
1.Denver Nuggets za Melo i JR
2.Chicag Bulls za niesamowite 6 mistrzostw w 8 lat
3.Orlando Magic Cinek i Howard
Nielubie
1.Lakersow za caloksztal jakos wogole ich nietrawie
2.San Antonio Spurs za nude i zero jakiegokolwiek polotu w grze
3.Miami Heat za transfery to chyba oczywiste i samego LBJ

Lubię:

1. Sacramento Kings (Chris Webber, Vlade Divac i reszta tamtej ekipy) 2. Denver Nuggets (Carmelo Anthony, Birdman)
3. New York Knicks
4. Detroit Pistons (za Bad Boys i finał z Lakers )

Nie lubię:

1. Los Angeles Lakers
2. Oklahoma City Thunder

Niechce cię krytykowac GoatMan, ale dlaczego nielubisz Thunder.? ;P Grają bardzo ładną koszykówkę jest Durant, Westbrook, moim zdaniem wspaniali kibice ;P za co ich można nielubić.? ;P