(14-04-2011, 14:42)kuba8720 napisał(a): Zaraz pewnie posypia sie posty ze ocipialem ale stawiam na knicks.

Ocipiałeś
Dla mnie to wygląda tak, że na każdą ofensywną broń Knicks( Billups, Melo, Stat) Celtics mają gotową odpowiedź- zarówno Melo, jak i Stat będą znacznie ograniczeni w izolacjacjach, a Celtics są zbyt mądrym teamem by dać się zabiegać- w wymianę ciosów się nie wdadzą raczej. i będą grę zwalniac jak się tylko będzie dało. Racja, ze Celtics mają problemy na deskach, ale akurat Knicks nie maja ludzi, żeby to wykorzystać na tyle, zeby zrobić z tego x-factora serii..
No ale w sumie nie mój interes w tym, żeby Zielonych tu "bronić"- ja w żadną niespodziankę nie wierzę i 4:1 dla Celtics typuje, a zastanawiałbym się nawet nad sweepem, ale ta "nieobliczalność" Knicksów powoduje, ze ten jeden win jako margines błędu im daje..

Uważam, że Knicks dadzą urwać te mecze choć jak seria skończy się wcześniej to nie będzie jeszcze lepiej. Dobra są NYK szybcy, ale to nie sprint czy biegi aby C's mieli być zabiegani. Czekam najbardziej jak Melo się spisze w PO bo czasem w tej fazie rozgrywek brak mu "cojones"... jak dał radę mu Ross w 2006 to może da mu i Pavlović

Knicks maja 2 all starow i big shota i w zaden sweep ja tu nie wierze.To co musieliby miec 5 wyczesanych gosci zeby w ogole nawiazac walke?Typowalem boston do finalu ale chyba najtrudniejsza bedzie dla nich wlasnie ta seria.Albo sa w stanie grac tak jak rok temu i zajsc daleko albo sa juz za starzy i szybko odpadna.Takie jest moje zdanie

(14-04-2011, 20:53)kuba8720 napisał(a): Knicks maja 2 all starow i big shota i w zaden sweep ja tu nie wierze.To co musieliby miec 5 wyczesanych gosci zeby w ogole nawiazac walke?

Nie- wystarczyła by dobra, zbilansowana drużyna, a tak to Billups a propos wieku , to też nie jest gość, który całą serię zabiega, a Douglas to ze swoją skutecznością przeciwko elite defense może w jednym meczu coś zdziała na miarę odwrócenia losów meczu.. Przypomnę Ci tylko Kuba przedostatni mecz pomiędzy tymi drużynami, i to, jak Celtics w 4 kwarcie( gdzie jeżeli by byli niby za starzy powinni już padać na pyski) ograniczyli Knicks w obronie w czwartej kwarcie mistrzowsko- na 7 minut do końca Cząsi trafił jakoś trójkę z faulem, potem 3 minuty bez punktu, Cząsi jumperek plus dwa ft Carmelo i ostatnie 3:28 ponownie bez punktu.. Dodatkowo pisałeś wcześniej, że Celtics słabo zbierają- w tym bezpośrednim meczu wygrali deski 48:38...
No to jeżeli takie rzeczy dzieją się w rs, w MSG, to z ciekawością zobaczę, jak ci allstarzy będa funkcjonowac w PO w Garden, przeciwko zmobilzowanym Celtom...
Ja ogólnie dorzucam te argumenty o tym, że Knicks mają all starów i jest to dla nich jakiś bonus- bilans Knicks po wymianie z dupy się nie wziął- oprócz ilości talentu w teamie liczy się tez fit pomiędzy poszczególnymi elementami i ogólne funkcjonowanie danego teamu- Celtics są najlepszym teamem jeśli chodzi o skuteczność z gry, czego Knicks w serii nie ograniczą, ze swoją postawą w obronie..
No bo bądźmy poważni- przewaga w obronie Celtics przewyższa to, co Knicks mogą nadrobić w ataku.. Nie mają też potencjału na wykorzystanie bolączki Celtics, czyli zbiórek- jak dla mnie NIC na nich nie wskzuje, poza tekstami w stylu mają all star, jakby jeszcze ci all star to byli jacy,ś super liderzy w warunkch PO.. Whatever

Analizując tę parę wziąłbym pod uwagę nie tylko match-ups
1/Nastawienie psychiczne
NYK są na fali, wygrali 7 spotkań z rzędu. Dwie ostatnie porażki sezonu: z Chicago i Bostonem to były mecze o marchewkę, a D’Antoni oszczędzał swoich podstawowych graczy. Z drugiej strony BOS też może czuć się dobrze, bo mimo problemów w końcówce sezonu, wygrali wszystkie 4 mecze z NYK w tym roku. Przewaga: Celtics
2/ X-factor
Walka podkoszowa, na ten moment żadna z drużyn nie ma znaczącej przewagi jeżeli chodzi o zbiórki. Jeżeli jednak powrócą Shaq i Jermaine - Knicksi są bez szans. Tylko jeśli zawalczą o zbiórkę pod koszem, mają szansę pokonać Boston.
Przewaga: Celtics
3/ Ofensywa
NYK ma większy potencjał w ataku, jeżeli formę rzutową załapie Billups, Stoudamire lub Anthony – wszystko w tej serii może się zdarzyć.Przewaga: Knicks
4/ Defensywa
W prostych żołnierskich słowach: NYK nie bronią, mogą jedynie liczyć na niecelne rzuty Bostonu i zbiórkę. Celtics nie są już tak mocni w obronie jak w latach biegłych, ale wciąż bliższy jest im koncept obrony zespołowej. Przewaga: Celtics
5/ Energia
Od lat wiadomo, że w Madison Square Garden dzieją się niespodzianki. Spike Lee i reszta powinni dodać skrzydeł gospodarzom, a presja jakiej zostaną poddani gracze Bostonu, może sprawić, że w kluczowych momentach zadrżą im ręce. NYK są młodsi, więc im dłużej będzie trwała seria, tym większe ich szanse. Przewaga: Knicks
6/ MAtchups
Chauncey vs. Rondo
Znów, jeżeli NYK zawalczą na tablicach i Celtics nie będą co chwilę wyprowadzać szybkich kontr – stawiam na Billupsa. Jego doświadczenie i dobre decyzje mogą przesądzić o sukcesie NYK w końcówkach. Przewaga: Knicks
Landry Fields vs. Ray Allen
Nie wiem czego oczekiwać od pierwszoroczniaka Knicks. Co prawda w sezonie pokazał, że ma dużo energii i potrafi agresywnie atakować strefę podkoszową, jednak pojedynek z najlepszym strzelcem z dystansu w historii tego sportu wydaje się być skazany na porażkę. Przewaga: Celtics
Carmelo Anthony vs. Paul Pierce
Melo jest młodszy, bardziej utalentowany i ma coś do udowodnienia, na dodatek od 20 marca nie zszedł w żadnym meczu poniżej 21 punktów, powinien wyjść zwycięsko z rywalizacji z Pierce'm. Przewaga: Knicks
Kevin Garnett vs. Amare Stoudamire
Podobnie jak powyżej, z jednej strony doświadczenie i intensywność KG, z drugiej strony młodość i talent Amare. W ataku zdecydowanie lepszy jest Stoudamire, jednak obrona Garnetta to najsilniejsza strona Celtics. Myślę, że mocne strony tych dwóch graczy, wykluczą się wzajemnie. Przewaga: remis
? vs. Ronny Turiaf
Po raz kolejny, obecność pod koszem Shaqa będzie kluczowa. Jeżeli Boston wystawi wyłącznie Davisa i Krstica, walka będzie wyrównana. Jeżeli Jermaine I Shaquille O’neal są w stanie zagrać po 10-15 minut, szala zwycięstwa przechyli się na korzyść Celtics. Przewaga: Celtics

Zwycięzcą dla mnie będzie.... BOSTON CELTICS
(w playoffs wygrywa się defensywą i twardą walką pod koszem) i wszystko na ten temat

Boston, Boston, Boston. Ta rywalizacja jest wielka niewiadoma, z mojego punktu widzenia wszystko bedzie zalezalo od powrotu shaq`a. Jedna z najlepszych offensyw ligi NYK zmierzy sie z najlepsza obrona w calej stawce i gigantycznym doswiadczeniem jakie posiadaja gracze Celtow. W rs celtom ukladalo sie roznie byly wzloty i upadki, ale ta druzyna ma PO we krwi podobnie jak Lakersi i mobilzacja na te czesc sezonu jest zawsze HIGHPRIORITY. Zacietosc pod koszem walka o pilke krew pot i lzy tego spodziewam sie po tej rundzie. Oczywiscie Knicks duzo nienawalcza moga ukrasc game czy dwa, ale tak jak pisalem wczesniej CELTIC PRIDE moze ich zjesc. Fakt pozyskania Melomana przez nowojorczykow i posiadanie dwoch allstarow w druzynie w tym bylego mistrza z Piston BigShoot`a niedaje im przewagi zarowno na papierze jak i w bezposrednim starciu. Trzeba tez pamietac o tym iz Melo grajac w Denver tylko raz doszedl do WCF, a ostatnie PO w jego wykananiu jak i calej druzyny Nuggets byly poprostu faktalne. W tej rundzie zdecydowanie stawiam na Celtow jak i przez caly okres PO rowniez bede im kibicowal. CELTICS !!!!! WHOOOOOAAAA!!!!

(16-04-2011, 13:25)ADZIO napisał(a): Boston, Boston, Boston. Ta rywalizacja jest wielka niewiadoma, z mojego punktu widzenia wszystko bedzie zalezalo od powrotu shaq`a.

Akurat nie w tej serii- Shaq przeciwko biegającym Knicks żadnym X-factorem nie będzie..

(16-04-2011, 13:25)ADZIO napisał(a): Trzeba tez pamietac o tym iz Melo grajac w Denver tylko raz doszedl do WCF, a ostatnie PO w jego wykananiu jak i calej druzyny Nuggets byly poprostu faktalne.

Nie ma to jak porównywać zeszłoroczne Playoffs rozegrane z inną drużyną , przeciwko innej drużynie , rzeczywiście to jest wielki factor w tej potyczce i ma napewno największe znaczenie ...

A "Move Out Celtics" oznacza to żeby Celci zrobili miejsce dla Knicks, i nie jest raczej zagrzewającym do walki textem

X-facktorem moze i niebedzie ale taka kupa cielska na wchodzacych pod kosz Melo czy Stata napewno nam sie przyda bardziej niz krtic takze to napewno pojda, zbiorki bloki jak i zarowno spadnie mozliwosc gry inside dla Knicks. Zarowno Melo jak i Stat lubia pchac sie pod kosz a napotykacja tam Shaq`a napewno latwo im to nieprzyjdzie. Knicks tez niebede caly mecz nonstop biegac takze powrot shaq`a jest nam wskazany nietylko na serie z Knicks a na cale PO. Szkoda ze Celcis graja dopiero jutro, i dopiero jutro bedzie mozna cos powiedziec, niepozostaje nic innego jak czekac na otwarcie rywalizacji.

Tak czy siak ADZIO napisałeś, że wszystko będzie zależało od powrotu Szaka- z tym się nie zgadzam, bo akurat na Knicks nie jest on niezbędny- bo to co piszesz później, że przyda się bardziej niż Krstić to of kors racja Ale to tylko dlatego, że Krstić na żadnego rywala w PO się specjalnie nie przyda imo