Co prawda mecz będzie mi dane obejrzeć dopiero dzisiaj wieczorkiem ale chciałbym pogratulować Lakersom i ich kibicom na naszym forum i na całym świecie
W każdym z finałów można znaleźć "haczyk" na zwycięzców , jak nie kontuzja któregoś z przeciwników to nie do końca szlachetne gwizdki sędziów , kontrowersyjne sytuacje ale to nie o to chodzi ,to wszystko jest częścią NBA Finals i ich niepowtarzalnej atmosfery kiedy to kibice są na wszystko 10x bardziej wyczuleni , jedno jest pewne Lakers są w tym sezonie najlepsi czy tego chcemy czy nie , po prostu jednym jest łatwiej a drugim ciężej się z tym pogodzić
Zazdroszczę wam dzisiejszego humorku i mam nadzieję że będzie mi dane jeszcze być na waszym miejscu z moimi "Bryłkami" ;];];]

Życzę Ci z całego serca #23 abyś nawet za rok był na miejscu fanów Lakers. Sam osobiście Denver lubię więc nie mam nic do tego by wygrali tytuł. Lakers też by było super, ale już KB i reszta źle nie mają z 2 misiami pod rząd.
Jest trochę w tym racji, że C's sobie to przegrali sami. Nie wykorzystali słabej gry KB i Gasola co wg mnie zasługują na pochwałę tylko za 4q. Allen, Pierce zawiedli po raz kolejny może pora wziąć kogoś innego na ich miejsce, a zostawić Garnetta. Kolejny sezon za nami, jak ten czas leci i super się czuje z tym misiem Lakers.

Czas powoli pomyśleć o budowaniu drużyny pod Rondo.
Szkoda, że już po PO. Chyba zacznę ogarniać jakieś NFL :D

(18-06-2010, 06:17)Tyrion napisał(a): Creative- stać Cię chyba na więcej niż na zwalanie winy na sędziów...pokaż jakąś konkretną sytuację kontrowersyjną, a nie rzucasz tylko ogólnikami- liczba ft wynikała ze znacznie większej agresywności Lakers na deskach, a nie z tego, co chciał Stern i sędziowie.. może by tak powiedzieć, że Lakers pokazali większy hart ducha, docenić defense Rona, Fisha i KB, docenić przewagę w zbiórkach, a nie zwalać winę na arbitrów?

(18-06-2010, 06:20)Skejcik napisał(a): Oh Creatvie Ty takie posty :/
Lakers wygrali i tyle, a jak Boston by wygral to pewnie byli lepsi bez pomocy sedziow. Bzdura, C's zagrali chujowo koncowke.
Widać, że hejterzy nie umieja spojrzeć racjonalnie. Brawa dla C's za zajebistą grę w finałach. Wice mistrz NBA to nie wsyd. Brawa dla obu ekip i niech żyją LAKERS:

Panowie nie przekręcajcie moich słów. Napisałem na gorąco, że sędziowie też (tak jak gracze Celtics) pogubili się w 4 kwarcie. Tyrion piszesz o konkretnych sytuacjach a nie ogólnikach... KG był dwa razy faulowany przez Gasola bez gwizdka, póżniej Gasol dostał 2 faule na KG i Wallacie z kapelusza co kończyło się osobistymi... o 3 rzutach wolnych Kobasa po wątlpliwym faulu Allena już nie wspominam... co Ty meczu nie oglądałeś ? Ja nie jestem wielkim fanem Bostonu - oczywiście wole ich niż Lakers ale w Finale byłem raczej obiektywny... a ze Sternem to była taka ironia - widocznie nie zrozumiałeś. Boston może sam być sobie winny - po takich słabych 3 kwartach Lakers powinni prowadzić nie 2 a +20 pkt...

Skejcik napisał(a):Hejters are the

Skejcik My jesteśmy jak PiS Polskiej Sceny Politycznej - Niezniszczalni i nie dający wam spokoju

Sorry ale głupie tłumaczenie jak na moderatora:/ faul Raya na Kobem nie był wątpliwy w najmniejszym nawet stopniu- był sprytnie wymuszony, ale to że był to już no doubt...Używając jako czegoś w rodzaju "argumentu" tekstu , "co Ty meczu nie oglądałeś" się trochę ośmieszasz, bo to można łatwo sprawdzić akurat- są świadkowie, są wpisy w czasie meczu itp- jedyną różnicą między naszym oglądaniem meczu jest chyba to, że jestem bardziej obiektywny, pomimo, iże jestem fanem jednej ze stron.. pisząc KG był dwa razy faulowany przez Gasola, nadal nie podajesz konkretnych przykładów odbijając pałeczkę- Garnett faulował Rona w kontrze w 3 kwarcie ewidentnie, phantom faul Artesta na PP w 4 kwarcie( nawet go nie dotknął) dał dwa rzuty wolne Celtics, phantom faul Fishera na PP przy hustle plays wyfaulował Fisha etc..
Nawet fani Bostonu potrafili przyznać, że w czwartej kwarcie ich gracze opadli z sił, i stąd spóźnienie w obronie, co przekładało się na większą ilość fauli.. no ale ja tu jestem początkujący, Ty jesteś moderatorem, więc nie moja rola Cię przekonywać- powodzenia i pozdrawiam, życząc więcej obiektywizmu na przyszłość..
Dwie najbarzdiej kontrowersyjne sytuacje to i tak blocking faul PP na połowie boiska na Gasolu, i rzut Gasola, po tym jak opadł na parkiet- do tego możesz się przyczepiać, a nie do jakichś "fauli" Gasola na KG
dalej podkreślam- zadecydowała większa agresywność lakers w czwartej kwarcie, i brak sił graczy z Bostonu, anie to, ze pogubili się sędziowie...

Jakiś fauli Gasola na KG ?? Człowieku gdy zespół prowadzi kilkoma pkt i sędziowie nie gwiżdżą takiej sytuacji można się lekko wk... dodatkowo Lakers po tej akcji zdobyli pkt... były takie II akcje Gasol - Garnett w IV kwarcie... były w transmisji pokazywane powtórki, w których jasno było widać błąd sędziego, który stał metr od całej akcji... o 2 ww przez ciebie akcji Gasola nawet nie pisałem, ponieważ były typowo "gospodarskie"... Nie będe tutaj reklamował innych stron, ponieważ jest to zabronione przez nasz regulamin, ale zapis meczu nr 7 w IV kwarcie na jednej z nich przedstawiał się następująco...

05.00. Jeszcze 12 min. I wyobraźmy sobie taki scenariusz: Kobe się budzi, rzuca kilkanaście pkt. w 4. kwarcie, Bryant zostaje MVP Finałów, przechodzi do legendy i nikt nie pamięta o jego cegłach przez 3 kwarty. Na razie 5/20. A Lakers przegrywają tylko różnicą 4 pkt. Czyli nadal wiadomo, że nic nie wiadomo.
05.05. Celtics by 2, piłka dla Lakers. Mają teraz ciut więcej szczęścia. Po rzutach Allena i Davisa piłka tańczyła po obręczy i wypadała. I sędziowie trochę pod nich zaczynają gwizdać.
05.07. Kobe strasznie chce się przełamać. Ale na razie nic z tego
05.09. Świetny mecz Rondo, świetny mecz Garnetta. Jeśli wygrają Celtics - Rondo MVP Finałów. Jeśli Lakers - Mr. 5/21???
05.16. Kobe 3 celne wolne, Nate za Rondo, jesteśmy przerażeni, po kontuzji Fisha po drugiej stronie Farmar.
05.18. Remis. Lakers to wygrają, zobaczycie.
05.25. Fish jak Robert Horry. Taka trójka w takim momencie. Znów remis, ale zaraz Lakers wyjdą na prowadzenie. Na 6 min. przed końcem. I już tego nie wypuszczą. Kobe = Closer a nie Opener.
05.20. A sędziowie zaczynają chyba gospodarzyć. Piąty faul Sheeda.
05.22. Closer! Lakers by 4. I zapomnimy o tym cegleniu przez 3 i pół kwarty. Będziemy za to analizować ceglenie Raya Allena (2/11).
05.33. Dlaczego sędziowie psują dodatkowo to brzydkie widowisko? Lakers wygraliby to bez ich pomocy
05.34. Był faul w ataku Gasola, czy w obronie Pierce'a? Wszystkie bliskie decyzje ostatnio na korzyść Lakers
05.39. No dobra - teraz też nie było faulu Artesta. Celtics potrzebują jakiejś trójki
05.41. Kapitalna akcja Gasola na koniec. Półtorej minuty do końca, Lakers by 6. Feta powoli się rozpoczyna. Strasznie żal Celtów.
05.45. Szaleństwo. Trójka Sheeda, trójka Artesta, trójka Allena!
05.46. Gasol 19/17. Ta 17. zbiórka najważniejsza w życiu. Kobe 23/15. Obaj na fatalnej skuteczności. Lakers wygrali ten mecz na tablicach. 52-39.
05.50. Rondo za 3! Szaleństwo. Lakers by 2 i z boku.
05.51. Wolne Vujacic.
05.52. 11 sek. do końca. Lakers by 4. This game is over. Chyba. Czwartej trójki Celtics nie trafią. Ale dlaczego nie próbowali takich akcji wcześniej?

Pamiętaj jedno - nigdzie nie napisałem, że Celtics przegrali Finał przez sędziów. Napisałem natomiast, że Panowie Ci pogubili się w IV kwarcie tak samo jak gracze Celtics... czytaj ze zrozumieniem - to nie jest takie trudne

no tym tendencyjnym opisem ( wiem z jakiej strony bo czytałem)- panowie autorzy to znani fani Celtów nomen omen to mnie nie przekonałeś...dalej twierdzę, że faule Gasola na KG wymyśliłeś sobie sam- nawet w opisie panów MRPW tego nie ma No i nawet nie odniosłeś się do tego, że podważam Twoją opinię o faulu Raya przy trójce- zobacz, że nawet tutaj w tym opisie też nie maja panowie wątpliwości..ale oczywiście Ty musiałeś o tym wspomnieć, bo lepiej pieprz...ogólnikowymi, i banalnymi stwierdzeniami, że Lakers wygrali TAKŻE dzięki sędziom:/Po za tym jeśli chodzi o obiektywność tego tekstu, to zobacz z jaką niechęcią jest napisany fragment o braku faulu Rona- " no dobra- faulu Rona też nie było"- może dlatego, że burzy to ich i Twoją koncepcję trochę? Zresztą z czytaniem ze zrozumieniem nie mam problemów- jak ktoś pisze, że Lakers wygrali kosztem NBA, to po pierwsze ma na myśli , że przez sędziów, a po drugie, jest dla mnie niczym więcej jak tylko frustratem, który nie potrafi znieść zwycięstwa Lakers/porażki innej drużyny
Zresztą czy nie uważasz/nie uważacie że zwalanie każdego zwycięstwa/sukcesu Lakers na pracę arbitrów i na komisarza tej Ligi jest już troszkę żenujące? Tyle lat już Lakers kibicuje, że na prawdę działa mi to na nerwy..nikt k***a nie zauważy, że Celtics zamiast grać w czwartej kwarcie swoją, zaczęli grać non stop prawie izolacje dla PP, który zabrał w dużym stopniu piłkę Rondo, że przestali wykorzystywać KG, który jeden na jeden świetnie radził sobie w ataku z Pau itd.. z tą liczbą wolnych to jedna wielka manipulacja jest, bo jak dawać wolne takiej ekipy jak Celtics, którzy nie atakowali kosza, podczas gdy lakers atakowali kosz, w prawie każdej akcji?
No ale w sumie czemu nie? Lepiej napisać sędziowanie było w chuj gospodarskie, i do tego gracze Celtics trochę się pogubili, ale Lakers wygrali kosztem NBA- szczyt ambicji
Naprawdę więcej obiektywizmu Creative życzę- krótko tu jestem, ale nie wyglądałeś mi na zaślepionego hatera, a zaczynam mieć wątpliwości
Pomyśl chwilę i zastanów się, czy podobało by Ci się, jakby Twoi Hornets osiągnęli sukces, a poważny człowiek taki jak Ty pisał by , że to kosztem całej NBA, nie używając tak naprawdę nadal ŻADNEGO konkretnego i sensownego argumentu, czy czuł byś się z tym dobrze?

(21-06-2010, 08:54)Tyrion napisał(a): Zresztą z czytaniem ze zrozumieniem nie mam problemów- jak ktoś pisze, że Lakers wygrali kosztem NBA, to po pierwsze ma na myśli , że przez sędziów, a po drugie, jest dla mnie niczym więcej jak tylko frustratem, który nie potrafi znieść zwycięstwa Lakers/porażki innej drużyny
Zresztą czy nie uważasz/nie uważacie że zwalanie każdego zwycięstwa/sukcesu Lakers na pracę arbitrów i na komisarza tej Ligi jest już troszkę żenujące? Tyle lat już Lakers kibicuje, że na prawdę działa mi to na nerwy..nikt k***a nie zauważy...
No ale w sumie czemu nie? Lepiej napisać sędziowanie było w chuj gospodarskie, i do tego gracze Celtics trochę się pogubili, ale Lakers wygrali kosztem NBA- szczyt ambicji

Dlaczego "kosztem NBA" - ponieważ uważam, że droga jaką pokonali Celtics (zwycięstwa z Cavs i Magic) była o wiele bardziej ciekawsza niż Lakers do Finału NBA. Wielkiej "3" już raczje nie zobaczymy razem na parkiecie, ostatni łabędzi śpiew miałby w sobie coś magicznego, dodatkowo nakręcającego całą NBA - Lakers ze zdrowym A.B. czekają jeszcze nie jedne Finały, dla Bostonu była to ostatnia szansa...
Ile razy mam Ci Tyrion pisać, że słowa o Sternie były tylko ironią - widocznie jej nie załapałeś ... Jesus...
Pisałeś gdzieś wyżej, że byłes obiektywnym kibicem tego Finału, teraz piszesz że jesteś fanem Lakers.... wszystko mamy jasne - sam się pogrążyłeś... teraz rozumiem twoje mozolne próby udowodnienia czegoś i kręcenia się wokół rzeczy które sam sobie wyobrażasz... wyjdź czasme z domu i porozmawiaj z ludźmi - oderwanie się od kompa dobrze robi Dodatkowo przekleństwa na tym forum kolego drogi są niedozwolone i powinieneś skończyć z tygodniowym banem...

Tyrion napisał(a):Pomyśl chwilę i zastanów się, czy podobało by Ci się, jakby Twoi Hornets osiągnęli sukces, a poważny człowiek taki jak Ty pisał by , że to kosztem całej NBA, nie używając tak naprawdę nadal ŻADNEGO konkretnego i sensownego argumentu, czy czuł byś się z tym dobrze? Naprawdę więcej obiektywizmu Creative życzę- krótko tu jestem, ale nie wyglądałeś mi na zaślepionego hatera, a zaczynam mieć wątpliwości

Nie lubie Lakers i nigdy tego nie ukrywałem. Haterem jednak nie można Mnie nazwać, ponieważ rok temu w Finale przeciwko Magic nie trzymałem kciuków za Gortiego a właśnie ekipę L.A.
Każdy z nas ma swoje zdanie i niech tak zostanie - widocznie nie dane jest nam dojść do kompromisu...

P.S. Przeczytałem chyba wszystkie posty w tym temacie i nie znalazłem odp. na moje pytanie:

"Co Artest podjadał w czasie przerw w meczach rozgrywanych w Los Angeles (game 1&2) oraz dlaczego ? "

(21-06-2010, 18:49)Creative napisał(a): Dlaczego "kosztem NBA" - ponieważ uważam, że droga jaką pokonali Celtics (zwycięstwa z Cavs i Magic) była o wiele bardziej ciekawsza niż Lakers do Finału NBA. Wielkiej "3" już raczje nie zobaczymy razem na parkiecie, ostatni łabędzi śpiew miałby w sobie coś magicznego, dodatkowo nakręcającego całą NBA - Lakers ze zdrowym A.B. czekają jeszcze nie jedne Finały, dla Bostonu była to ostatnia szansa...
Ile razy mam Ci Tyrion pisać, że słowa o Sternie były tylko ironią - widocznie jej nie załapałeś ... Jesus...
Pisałeś gdzieś wyżej, że byłes obiektywnym kibicem tego Finału, teraz piszesz że jesteś fanem Lakers.... wszystko mamy jasne - sam się pogrążyłeś... teraz rozumiem twoje mozolne próby udowodnienia czegoś i kręcenia się wokół rzeczy które sam sobie wyobrażasz... wyjdź czasme z domu i porozmawiaj z ludźmi - oderwanie się od kompa dobrze robi Dodatkowo przekleństwa na tym forum kolego drogi są niedozwolone i powinieneś skończyć z tygodniowym banem...

Ok- za przekleństwa powinienem skończyć z tygodniowym banem, a wielki szanowny Pan Moderator może dojebać się w taki sposób jak tutaj pogrubiłem? ok fajnie, ale trochę mi to komunizmem zalatuje- na takich zasadach to się odechciewa nawet pisać, jak moderator nie potrafi logicznie uzasadnić swoich argumentów, tylko przypierdala się i rzuca takimi tekstami.. no i pisałeś Pan o czytanie ze zrozumieniem- a napisałem , że POMIMO IŻ JESTEM kibicem LAKERS jestem bardziej obiektywny niż TY- jak pisałem wcześniej idealnie jest napisać banalny tekst, jak to Lakers pomagają sędziowie, i być cool bo fajny tekst się rzuciło, a potem na proste pytanie o uzasadnienie nie potrafić odpowiedzieć i zasłaniać się tendencyjnymi opisami z innych stron, albo wydumanymi faulami Pau..mam takie małe pytanie- czy to jest forum dyskusyjne, gdzie dyskutuje się merytorycznie, czy forum, gdzie moderator może obrażać innych użytkowników? a co do początku zacytowanego tekstu- nadal udowadniasz, że Lakers wygrali kosztem Celtics a nie całej ligi- aż tak bardzo boli Cię ten tytuł dla Lakers? No i na koniec- To Ty drogi moderatorze że zacytuję-: mozolnie próbujesz udowodnić i kręcisz się wokół rzeczy, które sobie wyobrażasz, bo o ile mnie pamięć nie myli to Ty rzuciłeś tezą o pomocy/zgubienie się sędziów a ja poprosiłem Cię o jej udowodnienie, czego nomen omen nie zrobiłeś
No i nie strasz mnie banem, tylko dyskutuj merytorycznie- w końcu to nie problem dla Ciebie- to ja nie wychodzę z domu, i nie rozmawiam z ludźmi, więc powinieneś mnie przekonać bez problemu światły i obyty człowieku

Coś na otarcie łez wszystkim co wierzyli w Boston ...
PS: Wklejam żeby nie zginęła.

"Pokonaliście D-Wade'a. "Supermana" Howarda i "Króla" James'a.
Doprowadziliście Kobe'ego do 7 meczu , z Perkiem nie grającym w ostatnim.
Wasze serce i braterstwo jest przykładem do naśladowania dla drużyn każdego sportu"

"Jesteście naszymi mistrzami świata 2010"