Kuba, Nash z Brooksem nie wyjdą razem w S5, bo obaj to PG. Na pewno zostawienie Gortata, Frye'a, Hilla wyjdzie im na dobre, jak wspominałem uważam, że Nasha zostawić powinni na pół sezonu przynajmniej.
Skejcik, bez przesady - ja piszę, że poświęcą cały sezon, a Ty - że warto tyle poświęcić dla przebudowy składu? Dobrze rozumiem? Bo moim zdaniem lepiej przebudować część teraz, a większe zmiany zrobić w połowie następnego sezonu, żeby było wiadomo wtedy, czy walczą o PO, czy może sobie zapewnili, a może nie walczą już o nic i w zależności od tego dokonać roszad - strata w takim wypadku - pół sezonu. Dlaczego Nuggets nie oddali Melo od razu? Właśnie dlatego, że bez niego byłaby wielka niewiadoma, tutaj podobnie będzie bez graczy, których uważasz, że Sunsi powinni się pozbyć (jak rozumiem wszyscy oprócz Gortata i Frye'a).

Akurat z brooksa sredni rozgrywajacy Mysle ze by sie sprawdzil na sg,zwlaszcza w suns.Mistrzami obrony to oni nigdy nie byli wiec nie bylby to duzy problem.Jakos ten problem trzeba rozwiazac.Nasha wydaje mi sie ze nie oddadza,brooksa szkoda marnowac na lawie,a zawsze to lepsze niz pizdowaty carter.Tam kluczem do sukcesu jest pf.Frye ani tym bardziej warrick to nie sa skrzydlowi ktorzy gwarantuja poziom w walce o najwyzsze cele

Cytat:Skejcik, bez przesady - ja piszę, że poświęcą cały sezon, a Ty - że warto tyle poświęcić dla przebudowy składu? Dobrze rozumiem? Bo moim zdaniem lepiej przebudować część teraz, a większe zmiany zrobić w połowie następnego sezonu, żeby było wiadomo wtedy, czy walczą o PO, czy może sobie zapewnili, a może nie walczą już o nic i w zależności od tego dokonać roszad - strata w takim wypadku - pół sezonu.

Benek, a co im da tak to PO? 1 runda i co... ? Nash już słabnie, a póki co sprzedać go póki coś wart jest. Szkoda trzymać gracza takiego na siłę, który oddaje serce dla klubu, a tu nie potrafią mu zbudować drużyny bo szkoda pieniążków. Kiedyś się pojawił news na realgm, że Nash w 2012 jak będzie FA rozważy poważnie odejście do Dallas. Nets zrobili dobrze i sprzedali Kidda za Harrisa, a potem za tego pana dostali D-Willa.

Nie było mnie kilka dni i pozostałem trochę poza dyskusją, ale tak ogólnie bym się jednak odniósł:

(29-03-2011, 13:03)kubakw napisał(a): Wymieniając np. Warricka, Childressa i Dudleya mogą dostać jakichś przyzwoitych role playerów. W dodatku jeżeli wciąż dostępne będzie MLE to można zakontraktować zawodnika na dobrym poziomie ponad salary cap.

Tutaj nie wiem, po co chcesz wymieniać jednego z najlepszych role playerów w lidze jakim jest Dudley- masz pomysł na jakiegoś lepszego rolesa za jego cenę? A Childress i Warrick dostali sporo kasy, a mało regularnej szansy gry, co może odstraszać potencjalnych kontrahentów, ale nie takie kontrakty w tej lidze łykano, także się zobaczy...

(29-03-2011, 23:46)kuba8720 napisał(a): Akurat z brooksa sredni rozgrywajacy Mysle ze by sie sprawdzil na sg,zwlaszcza w suns.Mistrzami obrony to oni nigdy nie byli wiec nie bylby to duzy problem.

No "mistrzami" faktycznie nie byli, ale takie ustawienie w dłuższym wymiarze czasowym to by już nie była słaba obrona, a wręcz epicko tragiczna

Dobra obiad mi się gotuje,to czas coś napisać o moich słoneczkach;]
Tak więc:

Cytat:A więc kluby mogą być zainteresowanego nie tyle co tymi graczami co ich schodzącymi kontraktami. Więc przy bardzo dobrych ruchach mogli by zbudować nową drużynę (młodszą) w okół MArcina ;D;D

I dont think so;] Myśle,ze Mucha pisałeś to z lekkim przymrużeniem ok,fakt faktem Marcin pewnie będzie ważną części tej drużyny po ewentualnej przebudowie ale nie zapominajmy ile Marcin straci po ewentualnej wyminie Nasha

Cytat:Decyzje w sprawie Pietrusa, Warricka, czy Dudleya powinny zależeć od możliwości wymian tych zawodników.

Myślę,że co do Dudleya nie ma co w ogóle dyskutować bo jak dla mnie jest to top 3 role players całej ligi więc pozbycie się jego energii z łwki było by czymś mega głupim. Co do Warricka to różnie bywa... Wiadomo nie broni nie zbiera ale kilka meczów dobrze zagrał jednak jeśli byśmy dostali coś w wymianie za niego,czego byśmy bardziej potrzebowali w "nowych" Suns to nie tęsknił bym z nim. Co do Pietrusa to też nie łatwa sprawa bo tak naprawdę po wymianie z Orlando straciliśmy dużo siły w taku nie oszukujmy się i teraz pytanie czy w następnym sezonie idziemy bardziej w kierunku obrony (jak to dziwnie brzmi w kontekście Suns),czy napieramy na kosz tym co mamy/ewentualnie tym co pozyskamy. Jeśli bronimy to Pietrus będzie przydatny i w ataku potrafi odpalić trójkę z tym,że czasem niestety to jest taki jezdziec bez głowy z za łuku.

Cytat:Oczywiście Stevem będą zainteresowani. Drużyny które właśnie teraz, właśnie tego roku chcą zdobyć mistrzostwo i tylko to się dla nich liczy, między innymi Orlando które niedługo może pożegnać swoją gwiazdę i zostaną w lekkiej pupie, moim zdaniem.

No tak z jednej strony racja Panie Mucha ale z drugiej strony to czy te drużyny walczące o mistrza zdają sobie sprawę z tego,że dostając Nasha,dostają również dziurę w obronie na niskich pozycjach? Tu może być moim zdaniem pewna blokada ewentualnej wymiany.

Cytat:Akurat z brooksa sredni rozgrywajacyWink Mysle ze by sie sprawdzil na sg,zwlaszcza w suns.

Myślę bardzo podobnie i szkoda marnować jego ofensywnego potencjału dając mu tak małe minuty gry. Chłopak jak ma dzień to naprawdę jest strzelba niesamowita do tego grając na SG miałby nad swoimi match upami przewagę szybkości,zwinności. Fakt,że po drugiej stronie parkietu przewagę wzrostu miałby nad nim w wiekszości przypadków jego rywal ale who cares przecież Suns i tak nie bronią Tak więc spróbować Brooksa na SG moim zdaniem można,zresztą chyba w Rockets w tym sezonie grał kilka meczów obok Lowry'ego.


I na koniec co do Childressa. Pewne jest to,że dostał zbyt duże pieniądze ale ja bym go tak do końca nie skreślał bo przecież on tak naprawdę w tym sezonie wielkiej szansy na pokazanie się nie dostał. W pamięć mi zapadał jeden z meczów początkowej fazy sezonu,gdzie Childress w q4 zjadł Duranta defensywnie a często to się nie zdarza... Pózniej była wymiana,wypadł z rotacji i nie wiele więcej o nim powiedzieć nie możemy na podstawie tego sezonu oprócz tego,że rzutem dysponuje marnym ale za to posiada jakiś tam nie najgorszy slashing. Nie wiem jak dla mnie przy mógłby się spokojnie sprawdzić jako taki star stopper,kiedy Hill by odpoczywał a taki ktoś z ławki jest bardzo potrzebny no tylko oczywiście nie wiem czy Gentry widzi go jeszcze w drużynie patrząc na to ile grywał w tym sezonie.

Wiecie co, ja się zastanowiłem 3 razy zanim wpisałem nazwisko jakiegoś zawodnika, którego Suns wg. mnie mogliby spróbować wymienić. Analizowałem kilka wariantów. W każdym razie wychodzi na to, że w obecnych graczach Phoenix można znaleźć coś, co pozwoliłoby zatrzymać ich wszystkich w zespole. Pietrus i Childress nieźle bronią, Warrickowi się zdarzy rzucić dużo punktów, a Dudley to jeden z lepszych rolesów w NBA. Skoro każdy z nich ma w sobie coś pozytywnego to powstaje pytanie, czy tak naprawdę konieczna jest tam rewolucja. Z tego co widzę na forum, doszliśmy do wniosku, że tak, więc kimś handlować będzie trzeba. Ja na ten moment widzę Suns jako zbieraninę średniaków z potencjałem. Jeżeli Suns chcą zmienić obraz drużyny, to muszą się pozbyć chociaż części z nich i pozyskać dobrych graczy( albo przynajmniej takich, którzy trochę bardziej przyłożą się do obrony). Inaczej nie nastąpi żadna rewolucja i Suns będą oscylować za rok wokół tego samego co teraz.

nie chciałbym porównywać niektórych zawodników do siebie. ale świder ile stracił tak naprawdę amare po transferze do nowego jorku? udowodnił nie raz, że jego wysokie zdobycze punktowe to nie tylko zasługa Nashtiego. po nashu (którego jestem ogromnym fanem) pojawią się (oby) następni którzy będą wiedzieć jak zagrać prostego picka. myślę, że nawet brooks będzie w stanie to robić. podpatrując wielkiego mistrza na pewno coś wynosi z każdego treningu. myślę, że marcin sobie poradzi bez stiwiego.

No tak tylko,że odkąd Amare pzyszedł do Knicks to od początku było wiadomo,że to jego team,on może rzucać kiedy chcę z jakiej pozycji chce i nikt mu nic nie powie,zresztą pokazuje to trochę liczba oddanych trójek przez Stata na początku sezonu a fakt faktem,że nieco poprawił swojego jumperka od poprzednich rozgrywek,lecz z drugiej strony musiał bo picki grane przez niego z Feltonem można by zliczyć na palcach jednej ręki. Suns to tak naprawdę moim zdaniem team Nasha,bo to on był mózgiem tej drużyny a Stat był świetnym finisherem bo jednak ma wiekszy ofensywny dynamit od Marcina tak więc jak dostał piłkę po picku to pewniakiem było,że będą punkty albo faul. Zobacz za to jak spadły statsy Stata po przyjściu Melo,kiedy znów stał się jakby opcją numer dwa. Wiadomo,nikt tego wprost nie powie ale moim zdaniem taka jest teraz w Knicks jego rola,Melo jest numerem jeden a on dobrym pomocnikiem. Co do Marcina to pewnie,nie wiemy czy spadnie jakość jego gry po odejściu Nasha,ja liczę,że nie przede wszystkim dlatego,iż wierzę,że Marcin poprawi swoją grę low post i nie będzie po prostu zawodnikiem kończącym akcje po pickach,ale będzie z musiał tak jak Stat w tym sezonie z przymusu wziąć więcej samokreowania na swoje barki.

Cytat:No tak tylko,że odkąd Amare pzyszedł do Knicks to od początku było wiadomo,że to jego team,on może rzucać kiedy chcę z jakiej pozycji chce

Tu się nie zgodzę bo często było mówione (nie tylko tu na forum), że Amare to wytwór Nasha i bez niego on nie istnieje. Sam byłem ciekaw co i jak będzie ze Statem w NY czy podoła być tą pierwszą opcją. Nieźle zaczął pobił rekord, wiadomo trafił do systemu, który mu pasuje, ale mimo wszystko na pewno zaskoczył na plus, także pokazał, że bez Nasha też da się grać na wysokim poziomie.

No tak zgadzam się Skejcik ale chodzi mi o to,że porównaj sobie teraz samokreowanie sobie pozycji przez Stata i Marcina Stat ma jumperka,ma power move,tyłem do kosza nie istnieje tak samo jak Marcin ale jest chociażby lepszy w kozle i kilki innych elementach więc wiadome było,że na on ma czym straszyć w ofensywie nawet bez Nasha