[Tyrion]

[Tyrion]

Shaggy wrote:

Jak to już ktoś wcześniej napisał, że takiej BIG3 jeszcze nie było. Jest to dla nas coś nowego i nie można tu typować kto jakie będzie miał stasty. Równie dobrze Wade i James mogą się umówić, że raz jeden będzie asystował, a drugi punktował i odwrotnie. Na odpowiedzi trzeba będzie poczekać jeszcze 2 miesiące.

No dobra, ale pytając trochę ironicznie- czy to, że takiej BIG3 wcześniej nie było oznacza, że nagle zmienią się zasady i prawidła rządzące tym sportem od tylu lat?
Ja powiem od siebie jeszcze tylko, że ten cały hype zaczyna się robić śmieszny,i tym argumentem/frazesem (dowolne podkreślić) o tym, że tego nie było równie dobrze można próbować uzasadnić tezę o treści następującej:
Bosh: 34 pkt, 11 zbiórek/7 asyst( będzie miał dużo podań od dwóch wybitnych rozgrywających, co to nawet piłki nie muszą mieć,i będzie też do nich odgrywał, a jak pisał #23- będzie miał lepszą obsadę na boisku niż w Raptors to i licznik asyst mu skoczy)
LBJ: 34 pkt, 10 zbiórek, 15 asyst: punktowo podskoczy, bo będzie dostawał dużo podań od Bosha i Wade’a, a asyst będzie miał więcej, bo obsada lepsza niż w Cavs,a tam miał 8,5 ostatnio..
Wade: 27 pkt, 5 zbiórek, 11 asyst- obsada lepsza..
I co- nieprawdopodobne? Przecież takiej Big 3 nie mieliśmy, to everything is possible..

[Tyrion]

#23 wrote:

OK racja , ale czy wymieniając Melo i dostając 17mln kontrakt VC który spadnie po sezonie , nie zrobi różnicy i nie da nam 2 maxa??

Nie zrobi- zrobi różnicę w porównaniu do obecnego salary, ale tamto prawie 40 baniek już jest na ten moment- bez kasy w player option Melo.. jedynie wyoptowanie Nene i rezygnacja z Cząsiego może coś dać..a spadający kontrakt VC( on nie jest z tego co wiem nawet tak do końca spadający, bo podobno 4 bańki ma tak czy siak gwarantowane w przypadku zwolnienia) jest o tyle korzystny, ze sytuacja płacowa będzie wyglądać tak, jak w tym linku co podałem…

[Tyrion]

dobra spoko- na siłę Cię nie będę do oczywistych rzeczy przekonywał- ani w tym żadnego celu ani sensu nie ma..
ciekawe tylko jak wytłumaczysz fakt, że w całej lidze w zeszłym sezonie było tylko 5 graczy ze średnią 9 asyst per game i w każdym przypadku byli to rozgrywający mający monopol na piłkę..[hr]

pesi15 wrote:

Tyrion ja Ci odpowiem w taki sposób:

W NBA WSZYSTKO JEST MOŻLIWE!!!

Hmm argument taki mocny, że nie mam na niego jak odpowiedzieć- możesz być z siebie dumny

[Tyrion]

#23- http://hoopshype.com/salaries/denver.htm
Nie jest ważne co spadnie Wam po sezonie, tylko ile będzie w kontraktach…odejmij sobie od tego co jest w linku QO Afflalo i dodaj 5,8 mln kontraktu Ala- wychodzi prawie 40 baniek już na ten moment.. a salary będzie koło 58 milionów- i teraz mi spokojnie i logicznie wytłumacz, gdzie widzisz miejsce na dwa maksy…
Bo rozumiem, że jak Nene się wyoptuje, albo team nie podniesie opcji Cząsiego to inna bajka będzie..

[Tyrion]

czyli krótko mówiąc sugerujesz, że Wade i LBJ są tak zajebiści jak Chuck Norris- nie muszą mieć piłki żeby mieć asysty No bo co do tej obsady, to weź też pod uwagę, że całe Big3 zdobywa też sporo punktów po nie asystowanych rzutach tak dla równowagi tej zajebistej obsady.. dla mnie to jest logiczne, że jeden z tych panów zaliczy progres w średniej asyst lub utrzyma dotychczasową, a drugiemu spadnie..nigdy w historii nie było sytuacji, żeby w jednym teamie było dwóch grajków z taką średnią asyst na mecz- nigdy…
Pewnych ograniczeń nawet oni nie przeskoczą

[Tyrion]

#23 wrote:

A zakładając ten gorszy scenariusz że Melo odejdzie to z tego co się zapoznałem z ofertami to dostaniemy co najmniej jeden wygasający ponad 11 milionowy kontrakt , więc będzie nas stać na 2 max kontrakty i 2mid levele więc jeżeli będziemy mieli w końcu GMa z głową na karku to już w nast offseason moglibyśmy nieźle się przebudować na młody , utalentowany team z nazwiskami takimi jak Stuckey, Horford, Brewer, Oden , a może nawet Yao i Parker …
Czas pokaże , teraz pozostaje nam czekać na wyjaśnienie sprawy z Anthonym

Hmm-nie rozumiem tej pogrubionej części zupełnie.. jakie dwa mid levele? MLE jako wyjątek przecież dla każdej drużyny będącej ponad cupem jest takie samo i wynosi około 5,8 mln w pierwszym roku- nie można podpisać dwóch kontraktów za pełne MLE w jednym roku..a z tymi dwoma maksami też chyba nie do końca racja, bo wszystko będzie zależało od player option Nene i team option dla Billupsa- jeżeli oni obaj zostaną, to już teraz będzie Denver miało w kontraktach na 2011/2012 około 36 baniek, co przy prognozowanym salary koło 57-58 milionów nie da miejsca na dwa maksy.. no ale to już trzeba by poczekać jak się rozwinie sytuacja dalej..

[Tyrion]

Shaggy wrote:

Godzinny poślizg duży nie jest, ale Polacy walczą o awans i widownia Basketu powinna mieć możliwość obejrzenia go na żywo nawet na stacjach TVP 1 lub TVP 2. W piłce nożnej taki stan rzeczy był by to nie do pomyślenia. Szkoda słów.

A tym bardziej to dziwi, biorąc pod uwagę to, że w kosza przynajmniej o coś walczymy, drużyny klubowe dają radę w pucharach, a i tak to koszykówka jest spychana na boczny tor..no tak to już niestety u nas jest w tym chorym kraju:/ gówno wyszło z tych zapowiedzi, że po Eurobaskecie będzie boom na kosza.. taki Gortat się stara, robi te swoje campy, a telewizja daje dupy na całej linii…a jak jeszcze teraz żużlowcom tak dobrze w GP idzie, to już ogólnie nie ma co liczyć na kosza:/

[Tyrion]

#23 wrote:

Ale z pesi zgadzam się na pewno do tego że liczniki asyst tych panów na pewno będą tłuste ;]
Pobawie się we wróżbitę :
Bosh 26 – 27pkt ; 11zb ; 3as
LeBron 25 – 26pkt ; 8zb ; 9as
Wade 23pkt ; 5zb ; 9as

Nie chce mi się za bardzo na ten temat gadać, bo szczerze powiedziawszy mało mnie interesują ich cyferki, a na pewno nie na tyle, żeby o nich spekulować na tym etapie, ale jedna rzecz mi się z grubsza nie zgadza- skoro do tej pory LeBron i Wade mając piłkę w rękach przez znaczną część gry w dawnych zespołach nie robili 9 asyst osobno( no bron był blisko..), to jak teraz wyobrażasz sobie, żeby robili to równocześnie, gdy wiadomo, że nie będą(albo jeden z nich) mieli piłki przez taki sam czas?

[Tyrion]

#23 wrote:

rybak90 wrote:

1. Miami Heat
2. Chicago Bulls
3. Boston Celtics
4. Orlando Magic
5. Atlanta Hawks
6. New York Knicks
7. Charlotte Bobcats/ Milwaukee
8. Washington Wizards

Kompletnie tego nie rozumiem skoro te dwie ekipy będą walczyć o 7spot to po co wpisujesz na 8 Wizards ??
To chyba logiczne że jedna z nich zejdzie niżej i zepchnie WW poza PO…

To chyba logiczne , żeby od rybaka nie wymagać logiki
Mój update:
1.Heat
2.Magic
3.Celtics
4.Bulls
5.Bucks
6.Hawks
7/8: Knicks/Pacers/Wizards

[Tyrion]

mi się bardzo u Belgów podobał ten Van Der Spiegel co grał kiedyś w Prokomie podobał- gość ma 2.14, a spod samej dziury nie mógł trafić- w sumie nasz 6 zawodnik był A co do samego meczu, to wreszcie został należycie wykorzystany potencjał naszych twin towers, a zwłaszcza cieszą coraz częściej grane zagrywki pomiędzy nimi, i te pick and rolle Gortata..Szkoda tych kontuzji, bo jak widzę tego Chanasa chociaż chwilę na parkiecie, to ja nie wiem skąd on się urwał.. w meczu z Gruzinami, więcej będzie zależało od obwodu, bo oni sobie tyle punktów z pomalowanego rzucić nie pozwolą, ale tylko 3 punkty rzucił Kelati, więc mamy rezerwę w tym zakresie Martwi mnie kolejny mecz z bardzo słabą obroną Berishy- ten gość(Lowers) rzucił 3 trójki w drugiej kwarcie, uciekając Dardanowi… ale ogólnie występ na plus i tak jak napisał Shaggy- niezła obrona..

[Tyrion]

Shaggy wrote:

Cieszy mnie postawa Lampego, który pokazuje, że zależy mu na kadrze. To on daje teraz najwięcej wywiadów i widać na boisku, że stara się pomóc reprezentacji.

To akurat fakt- najwięcej mocnych słów wypowiedział właśnie Maciek, co faktycznie dziwi w kontekście jego całkiem niedawnego jeszcze pojmowania kadry jako „zła koniecznego”.. nawet na Eurobaskecie przytrafiła się impreza między fazami i drastyczny spadek produktywności…A tym bardziej mnie jego postawa dziwi ,w związku z brakiem cech przywódczych w ciągu całej kariery.. widać, że mu zależy, i gdyby jeszcze wprost proporcjonalnie poprawiła mu się shot selection byłoby zajebiście
a kontuzje faktycznie martwią, i porównanie do Portland niestety jak najbardziej na miejscu:/

[Tyrion]

Skejcik wrote:

Co roku czytam, że jaki by rookie nie przyszedł do Lakers to wielki talent, pożyteczny itd. Poczekajmy jak zacznie grać w RS ;]

A to ja podobno lubię prowokować
Tak się tylko zastanawiam, kiedy i gdzie to ostatnio czytałeś, bo przez dwa ostatnie sezony nie było w składzie ani jednego rookasa, a 3 lata temu Sun Yue i Coby Karl, a o nich nikt nie mówił, że to wielki talent, pożyteczny itp..Rozumiem, że mimo to, wszechwiedzący Skejcik i tak miał okazję poczytać o naszych rookie Jak się już czepiasz na siłę, to rób to chociaż z głową

A co do tego, że wg mnie będzie pożyteczny, to nie miałem na myśli tego sezonu, tylko dłuższą perspektywę, bo Brown i Barnes mają player option, i taki gracz na pozycję numer 3 może się przydać, a liga letnia pokazała, ze ma papiery..

[Tyrion]

dobra nie chce mi się już o tym gadać..czas oceni – może być tak jak mówisz
Z innej beczki- jeden z dwóch second round pick Lakers Devin Ebanks oficjalnie został graczem Jeziorowców- dwuletni debiutancki kontrakt po 500 tysięcy za sezon… jeszcze tylko Caracter i roster zamknięty..cieszy mnie to bardzo, że dołączył do Lakers, bo widzę w nim potencjał na przyszłość spory, głównie w defensywie, ale w SL pokazał, że i w ataku niczego mu nie brakuje…

[Tyrion]

no to szukaj dalej, bo dla mnie ani Jamison( Murphy lepiej zbiera, a i trójkę też rzuci)- no i nie ma wygasającego kontraktu,nie jest znacznie lepszy, a Beasley jest za młody, i nie dał by szansy rozwinąć się Favorsowi, chyba, ze znowu by nim handlowali po roku, no i pomijając fakt, że prosiłem Cię o jak to napisałeś o przykłady ” o wiele lepszego PF niż Troy”, a ani jamison, ani tym bardziej Beasley takim na pewno nie jest ;)A jak już się przyczepiłeś do tego „mentorowania” to Beasley wiesz jak się do tego ma
Zresztą to jest NBA- masz okazję coś ugrać, to bierzesz to co jest dostępne tu i teraz, bo potem możesz się obudzić z ręką w nocniku.. a dla Nets ważniejsza była obsada pozycji PF

[Autor]

Wpisy