Odpowiedź forum utworzona
-
kuba8720 wrote:Zaraz pewnie posypia sie posty ze ocipialem ale stawiam na knicks.
Ocipiałeś
Dla mnie to wygląda tak, że na każdą ofensywną broń Knicks( Billups, Melo, Stat) Celtics mają gotową odpowiedź- zarówno Melo, jak i Stat będą znacznie ograniczeni w izolacjacjach, a Celtics są zbyt mądrym teamem by dać się zabiegać- w wymianę ciosów się nie wdadzą raczej. i będą grę zwalniac jak się tylko będzie dało. Racja, ze Celtics mają problemy na deskach, ale akurat Knicks nie maja ludzi, żeby to wykorzystać na tyle, zeby zrobić z tego x-factora serii..
No ale w sumie nie mój interes w tym, żeby Zielonych tu „bronić”- ja w żadną niespodziankę nie wierzę i 4:1 dla Celtics typuje, a zastanawiałbym się nawet nad sweepem, ale ta „nieobliczalność” Knicksów powoduje, ze ten jeden win jako margines błędu im daje..szkoda, że Szóstki nie są jednak mocniejsi pod koszem, bo może seria byłaby dłuższa, a tak to faktycznie nie wygląda to zbyt optymistycznie, i nie jest to Świder wcale niedocenianie Philly z mojej strony- widziałem staty, które pokazują postęp defensywny tego teamu w tym roku( min 4 miejsce w bronieniu trójek), 8 miejsce w ogólnej wydajności defensywnej, 10 w skuteczności z gry rywali, plus elitarna wręcz obrona Iggiego na tych pozycjach, ale słabością Sixers jest jednak gra w ataku- nie najlepszy spacing, mało doświadczeni na tym poziomie rywalizacji gracze, brak lidera z prawdziwego zdarzenia, który był by w stanie ich pociągnąć , a dodatkowo ten słaby atak- koło 17 miejsca w lidze trafia na bardzo dobra obronę Heat- ciężko tu szukać szans dla Sixers na coś więcej niż jeden mecz, mimo braku sympatii dla Heat
Dodatkowo Sixers słabi pod koszem- a tutaj mogliby coś ugrać ewentualnie..Tak na szybko to ostatnimi czasy Blair wychodził z ławki , a w s 5 raczej grywał McDyess, a Timmay na centrze- tak mi się przynajmniej wydaje
Na plus dla Spurs na pewno lepsza ławka, którą ogrywali konsekwentnie i na której maja gości będących w stanie wnieść odpowiednią energię do teamu, a Grizlies przy słabszym sezonie Majoneza, takich opcji raczej nie posiadają..No i lepszy atak, więcej regularnie punktujących opcji po stronie Spurs, ale Memphis też mają swoje atuty w postaci obrony i całkiem niezłego frontcourtu.. szkoda braku Rudego, ale cóż zrobić.. raczej 4:1 Spurskuba8720 w temacie pierwszej ligi wrote:Wygram obydwie wiec nie dygajcie
Jak już Ci mówiłem, te słowa mnie zmobilizowały
Niniejszym z kronikarskiego obowiązku odnotowuję, że tą ligę wygrał team o jakże wdzięcznej nazwie Tyrion Team, i nieskromnie powiem, że jak najbardziej zasłużenie. Finałowy przeciwnik był co prawda godnym rywalem, ale z tak genialnie wręcz skonstruowanym teamem uczciwie mówiąc nie miał szans. Dzięki za rywalizację i zapraszam za rok, na ponowne skopanie Waszych dupsk PozdroNo to jednak drugi seed i przewaga parkietu w drugiej rundzie, a po szalonym runie Kings, sponsorownanym głównie przez Thorntona i Dalemberta wszystko wisiało na cieniutkim włosku,i myślałem, że zwariuję
Z Hornets powinno być ok nawet z urazami w teamie, bo poza CP3, to oni nie mają pewnej opcji teraz po utracie Davida Westa- chyba idealny rywal na podleczenie ran, ale lekceważyć też nie można, bo jednak CP3 to CP3 i jakas tam lekka nutka niepokoju pozostaje..Mavs trafiają na Blazersi nie będą miec łatwo raczej,także to tez jakiś tam plus dla nas..
No i dziwiło mnie trochę dzisiaj podejście Grizzlies- mieli karty w ręku i woleli grać ze Spurs niż z Lakers,mimo sytuacji z Bynumem, Barnesem czy Blejkiem- zaczęli walczyć o zwycięstwo dopiero, jak Kings zapodali swojego runa, bo przy porżce Lakers mieli szansę trafić na Mavs…Się porobiło w końcówce, aż k…ica bierze:/ Bynum przeprostowane kolano i sam fakt tego, że mówi jakoby miało być ok i powinien być gotowy na start PO jakoś mnie nie uspokaja, bo jedno jest pewne- Bynum is Bynum
Ale żeby by mało to jak zwykle jak nie urok to przemarsz wojsk- Steve Blake jest chory na ospę wietrzną i są sprzeczne informacje, z których wynika, że opuszcza minimum 2-3 mecze z pierwszej rundy, albo nawet całą, a dodatkowo Bynum mówił, że nie chorował nigdy na ospę, wskutek czego jest spora „szansa” na wystąpienie objawów u niego, i ma być monitorowany a Bynum is Bynum jak powszechnie wiadomo- definicja pojęcia „chodzący pech”.. Jakby tego było mało, to Matt Barnes ma ponownie problemy z operowanym niedawnym kolanem i jego gotowość na PO jest pod sporym znakiem zapytania…
I najlepsze- ostatni mecz w Arco bez Bynuma, Barnesa i Blake’a, z nagrzanymi na zwycięstwo jak pedofil pod gimnazjum Kings, jest meczem o uniknięcie Blazers, którzy przy takich problemach w naszym obozie byli by faworytami w serii nawet bez HCA..
teraz jedyną w sumie alternatywą rozsądną jest trafienie na Hornets, z którymi byłaby spora szansa na wygraną mimo osłabień, i na powrót brakujących graczów- must win w Sacto i praktycznie w 6:/i w b2b- nie tak miała końcówka sezonu wyglądać…
Oczekiwanie na MRI mnie chyba dzisiaj wykończyShaggy wrote:2. Prawdziwe Męstwo- nowa wersja braci Coen. Muzyka i gra aktorów świetna, ale jednak bez akcji żadnej (akcja się zaczyna wtedy kiedy film się kończy), ale warto obejrzeć- krótka choć fajna rola Brolina.Obejrzałem ostatnio- faktycznie akcji troszkę brakuje, a ta pogoń za przestępca ma temperaturę pikniku pensjonariuszek domu spokojnej starości z powiedzmy środkowej Anglii i ich rozmów przy herbatce.. Jakieś tam plusy ten film ma, ale trochę się zawiodłem
a wczoraj widziałem całkiem ciekawy film- niby Rumuński, ale myślę, ze godny polecenia: http://www.imdb.com/title/tt1590024/= rzecz się dzieje w rumuńskim zakładzie poprawczym i zrealizowana jest dość oszczędnie, ale ma klimat i można się wciągnąćDjcaro wrote:,ale pierwsza runda do przejścia
bo zagrają albo z Heat lub CelticsTo się nazywa hmm optymistyczne podejście
Ja nie widzę Knicks w drugiej rundzie, bo jednak te dwa wymienione teamy mają nad nimi jedną zasadniczą przewagę- wiedzą co to obrona..
A Knicks z lat 90 to klasyka gatunku- Oak, Starks, Charles Smith, Childs, Charlie Ward, Ewing- lubiłem ich wtedy nawet
