W Ameryce pojawił się pomysł skrócenia sezonu z 82 meczy na 62. Jest to argumentowane tym, że zawodnicy będą w lepszej kondycji na mecze PO, oraz rzadziej dochodziłoby do kontuzji.

Jest to dla mnie narazie suchy pomysł, bez żadnych konkretów i raczej nie przejdzie z powodów finansowych (więcej meczy=większe pieniądze).

Dla mnie 82 mecze to odpowiednia ilość niech już po prostu zostanie tak jak jest i tyle. Nie ma sensu zmieniać tego jak dla mnie. Mniej kontuzji i lepsza kondycja na PO w tamtym sezonie widzieliśmy kontuzje, a było mniej meczy to zależy od tego jak one są rozłożone a nie ile ich jest i niech zostanie tak jak jest czyli 82 mecze.

Jestem fanem tej dyscypliny sportowej, i serce kibica podpowiada mi: NIE. Im więcej tym lepiej, po co zmniejszac ilośc, wtedy pojawiły by się problemy natury finansowej. Bo skoro grają mniej czemu zarabiają tyle co za wydłużony sezon.

Ja już kiedyś o tym myślałem i właściwie odkąd zacząłem się interesować NBA jest dla mnie jasne, że 82 mecze to dla zawodników kosmiczne obciążenie, niespotykane w żadnym innym sporcie. Zmęczenie na pewno odbija się na ich zdrowiu i pewnie poziomie sportowym w wielu momentach RS. Jednak zgadzam się z Patrykiem, że kluczem w tej sprawie jest bardziej rozkład meczów niż ich ilość. W obecnym układzie, dla kibiców, fajne jest to, że praktycznie każdego dnia mamy możliwość wyboru spośród kilku spotkań i dzięki temu zawsze coś ciekawego się znajdzie. Ograniczenie liczby meczów z pewnością uderzyłoby w fanów, ale też we wszelkiego rodzaju dochody klubów (bilety, transmisje, hot dogi, itd.). Także moim zdaniem to jest kwestia do rozpatrzenia dla zawodników. Sami muszą zdecydować, czy opłaca im się grać mniej i czy w ogóle poruszać temat zmniejszenia liczby meczów RS. Może zamiast zabierać show lepiej skrócić im trochę 4 miesięczne wakacje i po prostu odrobinę wydłużyć przerwy między meczami, może udałoby się uniknąć meczów back-to-back. Na pewno miałoby to pozytywny wpływ na zdrowie graczy, a przy okazji nie uderzyłoby w ich kieszenie, ani tak bardzo w kibiców.

Również myślę że powinno zostać 82 mecze z uwagi na to iż jeśli miałoby być 62 mecze to wiadomo mniejsza ilość wpływów dla ligi, a to już nie przejdzie, a poza tym myślę że oni mają obciążenia takie na treningach, że dla nich mecz to raczej bez różnicy. Bardziej upatrywałbym zmęczenia podróżami, treningami na sali, na siłkach itd w trakcie sezonu. Tak jak Kuba pisze powinni wydłużyć przerwy meczami, żeby nie było że po podróży na następny dzień się gra, to najbardziej wyniszcza organizm.

Do tego mają wypasione zaplecza regeneracyjne więc w zmęczeniu nie ma co tu upatrywać argumentów. Niektórzy zawodnicy po sezonie NBA grają jeszcze w Reprezentacjach więc wątpię że gdyby umierali ze zmęczenia powzięli by się na takie wyzwanie.
W grę wchodzi jeszcze brak kontroli antydopingowych.

Mnie jakoś twoje argumenty nie przekonują. Nie ważne co by brali i jakie mają zaplecze, pewnych rzeczy się nie da oszukać. Taki gracz, który zagra w finałach NBA ma w nogach około 100 meczów, a nie zapominajmy, że w NBA przez 4 miesiące nic się nie dzieje. To daje 100 meczów na ok. 240 dni, czyli mecz co jakieś 2,5 dnia. Jak doliczysz jeszcze reprezentacje to w ogóle wyjdą kosmiczne liczby. Nie bez powodu chyba wiele gwiazd odmawia gry dla swoich krajów jako powód podając leczenie kontuzji, które w ciągu sezonu NBA się zdarzają i nawarstwiają, bo nie ma czasu na ich pełne wyleczenie. Do tego dochodzą treningi i wielogodzinne loty samolotami. Ok, gracze NBA to atleci jakich próżno gdziekolwiek szukać, ale oni sami podnieśli temat zmniejszenia ilości meczów RS, więc chyba sami wiedzą, że taka ilość i intensywność jest dla nich zbyt wysoka i szkodliwa dla ich zdrowia.

Ta "pracować" by chcieli mniej ; )) ciekawe czy zgodziliby się wtedy od razu na zmniejszenie swoich płac. Wtedy by się okazało czy zależy im tak na zdrowiu