Odpowiedź forum utworzona
-
i dało się bez głupich tekstów? dało się..a co do fauli Gasola na KG wiadomo, że mnie nie przekonasz, bo takowych nie było, i jak na razie jesteś jedyną osobą( włączając stronkę Celtics, i inne fora) która te faule widziała- na tej podstawie wysuwam wniosek, że tak bardzo zabolało Cię zwycięstwo Lakers, że widziałeś rzeczy, których nie było, żeby dopasować te „faule” do własnej teorii… mam nadzieję, że to nie jest wulgaryzm na ostrzeżenie, ale w dupie mam Twoje teksty o tym, o czym pisali fani Lakers- ważne jest to o czym piszemy my tu i teraz, a moje opinie to nie są opinie „fanów lakers” tylko moje własne.. bo stosując Twoją retorykę to jak coś przeczytam na Polskiej stronce Hornets( a bywają dziwne komentarze) to mogę to traktować jako Twoją opinię…tak? No ale ja w końcu nie wychodzę z domu i nie rozmawiam z ludźmi, i to pan z pomarańczowym nickiem zawsze ma rację
Creative wrote:Dlaczego „kosztem NBA” – ponieważ uważam, że droga jaką pokonali Celtics (zwycięstwa z Cavs i Magic) była o wiele bardziej ciekawsza niż Lakers do Finału NBA. Wielkiej „3” już raczje nie zobaczymy razem na parkiecie, ostatni łabędzi śpiew miałby w sobie coś magicznego, dodatkowo nakręcającego całą NBA – Lakers ze zdrowym A.B. czekają jeszcze nie jedne Finały, dla Bostonu była to ostatnia szansa…
Ile razy mam Ci Tyrion pisać, że słowa o Sternie były tylko ironią – widocznie jej nie załapałeś … Jesus… :slap:
Pisałeś gdzieś wyżej, że byłes obiektywnym kibicem tego Finału, teraz piszesz że jesteś fanem Lakers…. wszystko mamy jasne – sam się pogrążyłeś… teraz rozumiem twoje mozolne próby udowodnienia czegoś i kręcenia się wokół rzeczy które sam sobie wyobrażasz… wyjdź czasme z domu i porozmawiaj z ludźmi – oderwanie się od kompa dobrze robi :whistle: Dodatkowo przekleństwa na tym forum kolego drogi są niedozwolone i powinieneś skończyć z tygodniowym banem…Ok- za przekleństwa powinienem skończyć z tygodniowym banem, a wielki szanowny Pan Moderator może dojebać się w taki sposób jak tutaj pogrubiłem? ok fajnie, ale trochę mi to komunizmem zalatuje- na takich zasadach to się odechciewa nawet pisać, jak moderator nie potrafi logicznie uzasadnić swoich argumentów, tylko przypierdala się i rzuca takimi tekstami.. no i pisałeś Pan o czytanie ze zrozumieniem- a napisałem , że POMIMO IŻ JESTEM kibicem LAKERS jestem bardziej obiektywny niż TY- jak pisałem wcześniej idealnie jest napisać banalny tekst, jak to Lakers pomagają sędziowie, i być cool bo fajny tekst się rzuciło, a potem na proste pytanie o uzasadnienie nie potrafić odpowiedzieć i zasłaniać się tendencyjnymi opisami z innych stron, albo wydumanymi faulami Pau..mam takie małe pytanie- czy to jest forum dyskusyjne, gdzie dyskutuje się merytorycznie, czy forum, gdzie moderator może obrażać innych użytkowników? a co do początku zacytowanego tekstu- nadal udowadniasz, że Lakers wygrali kosztem Celtics a nie całej ligi- aż tak bardzo boli Cię ten tytuł dla Lakers? No i na koniec- To Ty drogi moderatorze że zacytuję-: mozolnie próbujesz udowodnić i kręcisz się wokół rzeczy, które sobie wyobrażasz, bo o ile mnie pamięć nie myli to Ty rzuciłeś tezą o pomocy/zgubienie się sędziów a ja poprosiłem Cię o jej udowodnienie, czego nomen omen nie zrobiłeś
No i nie strasz mnie banem, tylko dyskutuj merytorycznie- w końcu to nie problem dla Ciebie- to ja nie wychodzę z domu, i nie rozmawiam z ludźmi, więc powinieneś mnie przekonać bez problemu światły i obyty człowiekuT-mac tak, ale tylko za małe pieniądze- minimum dla weteranów, albo część( do 2 baniek) MLE- wtedy się powinien przydać
Mike za drogi dla Lakers:/ A co Grega Monroe- podobno dobrze wypadał na workoutach i ma się przesunąć w górę według mocków, ale Cousins czytałem że zafascynował sobą Kings, dlatego raczej spodziewam się tam Cousinsa…no tym tendencyjnym opisem ( wiem z jakiej strony bo czytałem)- panowie autorzy to znani fani Celtów nomen omen
to mnie nie przekonałeś…dalej twierdzę, że faule Gasola na KG wymyśliłeś sobie sam- nawet w opisie panów MRPW tego nie ma ;)No i nawet nie odniosłeś się do tego, że podważam Twoją opinię o faulu Raya przy trójce- zobacz, że nawet tutaj w tym opisie też nie maja panowie wątpliwości..ale oczywiście Ty musiałeś o tym wspomnieć, bo lepiej pieprz…ogólnikowymi, i banalnymi stwierdzeniami, że Lakers wygrali TAKŻE dzięki sędziom:/Po za tym jeśli chodzi o obiektywność tego tekstu, to zobacz z jaką niechęcią jest napisany fragment o braku faulu Rona- ” no dobra- faulu Rona też nie było”- może dlatego, że burzy to ich i Twoją koncepcję trochę? Zresztą z czytaniem ze zrozumieniem nie mam problemów- jak ktoś pisze, że Lakers wygrali kosztem NBA, to po pierwsze ma na myśli , że przez sędziów, a po drugie, jest dla mnie niczym więcej jak tylko frustratem, który nie potrafi znieść zwycięstwa Lakers/porażki innej drużyny
Zresztą czy nie uważasz/nie uważacie że zwalanie każdego zwycięstwa/sukcesu Lakers na pracę arbitrów i na komisarza tej Ligi jest już troszkę żenujące? Tyle lat już Lakers kibicuje, że na prawdę działa mi to na nerwy..nikt kurwa nie zauważy, że Celtics zamiast grać w czwartej kwarcie swoją, zaczęli grać non stop prawie izolacje dla PP, który zabrał w dużym stopniu piłkę Rondo, że przestali wykorzystywać KG, który jeden na jeden świetnie radził sobie w ataku z Pau itd.. z tą liczbą wolnych to jedna wielka manipulacja jest, bo jak dawać wolne takiej ekipy jak Celtics, którzy nie atakowali kosza, podczas gdy lakers atakowali kosz, w prawie każdej akcji?
No ale w sumie czemu nie? Lepiej napisać sędziowanie było w chuj gospodarskie, i do tego gracze Celtics trochę się pogubili, ale Lakers wygrali kosztem NBA- szczyt ambicji
Naprawdę więcej obiektywizmu Creative życzę- krótko tu jestem, ale nie wyglądałeś mi na zaślepionego hatera, a zaczynam mieć wątpliwości
Pomyśl chwilę i zastanów się, czy podobało by Ci się, jakby Twoi Hornets osiągnęli sukces, a poważny człowiek taki jak Ty pisał by , że to kosztem całej NBA, nie używając tak naprawdę nadal ŻADNEGO konkretnego i sensownego argumentu, czy czuł byś się z tym dobrze?z tym strzałem w stopę/kolano(whatever) chodziło mi o to, że absolutnie nikt nie da nikomu gwarancji, że AI nie zepsuje atmosfery w teamie(vide Pistons), nie opuści teamu bo strzeli focha(vide Grizzlies), albo nie będzie opuszczał meczów(vide Sixers)- celowo nie nawiązuję do choroby córki, bo to jestem w stanie zrozumieć…z Nashem, Fishem itd nie bierzesz Mucha pod uwagę tego, że to gracze, którzy cały czas byli w reżimie treningowym/meczowym i raczej zawsze słynęli z etyki pracy nad sobą i raczej zdrowego tryby życia( no przynajmniej Fish), a AI wraca po długiej przerwie, i po poważnych problemach osobistych..dla mnie to jest powód, dla którego nie wierzę, że uda mu się wznieść na przyzwoity poziom.. no ale niech Ci Świder będzie- to z powodu zaślepienia nienawiścią do niego, śmiem się z Twoją wydumaną wiarą w AI nie zgodzić…Wszyscy kochajmy AI
Numer 3 : D mało realne ale z perspektywy Lakers biorę w ciemno
Numer 4- Jack ma trafić do nas prawie idealny gracz do trójkątów no i Hedo by się zdublował z Melo..
na poważnie- pierwsza wymiana niekorzystna dla Nuggets IMO- Murphy nie pasuje do nich- słabo broni pod koszem, a jeśli chcą się liczyć na Zachodzie, to nie mogą sobie na to pozwolić.. TJ to też nie jest gracz dla drużyny, która chce o coś walczyć, no chyba że jako back up dla Lawsona, ale nie wydaje mi się, żeby się na to, bez psuci atmosfery w teamie zgodził.. zresztą on ma player option i nie jest chyba powiedziane, że z niej skorzysta, chociaż powinien
Numer 2- rosyjska ruletka- wierzyć w rozwój Thabeeta czy nie? jedyny plus tej wymiany to fakt, że Conley jest lepszym graczem na chwilę obecną niż Lawson…no może nie lepszym, ale bardziej doświadczonyma to Skejcik przepraszam- my bad… ja właśnie nie wierzę już w to, że nawet w słabej drużynie będzie wykręcał jakieś godne uwagi staty- ma już 34/35? lat, a swoją grę, w dużej mierze opierał na szybkości ( normalne,przy jego warunkach fizycznych), a wiadome, że wraz z wiekiem, szybkość i ogólnie pojęta dynamika zanika- było to widać już podczas ostatniego powrotu do Sixers- skuteczność 41,7%
a teraz po kolejnym wypadnięciu z rytmu treningowo/meczowego, po kolejnym roku problemów, po kolejnym roku w metryczce miałby rzucać lepiej? Ja w to po prostu nie wierzę…Sorry ale głupie tłumaczenie jak na moderatora:/ faul Raya na Kobem nie był wątpliwy w najmniejszym nawet stopniu- był sprytnie wymuszony, ale to że był to już no doubt…Używając jako czegoś w rodzaju „argumentu” tekstu , „co Ty meczu nie oglądałeś” się trochę ośmieszasz, bo to można łatwo sprawdzić akurat- są świadkowie, są wpisy w czasie meczu itp- jedyną różnicą między naszym oglądaniem meczu jest chyba to, że jestem bardziej obiektywny, pomimo, iże jestem fanem jednej ze stron.. pisząc KG był dwa razy faulowany przez Gasola, nadal nie podajesz konkretnych przykładów
odbijając pałeczkę- Garnett faulował Rona w kontrze w 3 kwarcie ewidentnie, phantom faul Artesta na PP w 4 kwarcie( nawet go nie dotknął) dał dwa rzuty wolne Celtics, phantom faul Fishera na PP przy hustle plays wyfaulował Fisha etc..
Nawet fani Bostonu potrafili przyznać, że w czwartej kwarcie ich gracze opadli z sił, i stąd spóźnienie w obronie, co przekładało się na większą ilość fauli.. no ale ja tu jestem początkujący, Ty jesteś moderatorem, więc nie moja rola Cię przekonywać- powodzenia i pozdrawiam, życząc więcej obiektywizmu na przyszłość..
Dwie najbarzdiej kontrowersyjne sytuacje to i tak blocking faul PP na połowie boiska na Gasolu, i rzut Gasola, po tym jak opadł na parkiet- do tego możesz się przyczepiać, a nie do jakichś „fauli” Gasola na KG
dalej podkreślam- zadecydowała większa agresywność lakers w czwartej kwarcie, i brak sił graczy z Bostonu, anie to, ze pogubili się sędziowie…Jego wyjątkowo mi szkoda- tyle dobrego chłop zrobił dla swojej społeczności, nie zapomniał skąd się wywodził, a przy tym był wyjątkowo barwną postacią.. Rest in Peace Wielki Człowieku
Świder- nie będę Cię przekonywał na siłę, bo widzę, że jesteś wiernym fanem i trochę zaślepionym, a wtedy logika i jakakolwiek argumentacja odchodzi na bok..dla mnie sprawa jest prosta- jeżeli byłby w stanie grać na poziomie, który tutaj przywołujesz ( 15-20 pkt), to nie miałby takich problemów w Pistons to raz, nie byłby poniewierany w Grizzlies to dwa, i pokazał by się z lepszej strony w Sixers to trzy.. tak tylko nieśmiało wtrącę, że AI mecze w Sixers zaczął opuszczać jeszcze przed chorobą córki, więc też nie bardzo rozumiem, dlaczego Skejcik pisze, że Sixers potraktowali go źle.. jak dla mnie żaden sensowny argument nie przemawia za tym, że cokolwiek pozytywnego może wnieść po swoim powrocie do ligi, oprócz gadki typu: „wierzę w to, ze jest w stanie..”, „wierzę w to , ze będzie mógł..” itp.. ja w takim wypadku napiszę- nie wierzę w to, że jest wstanie zdobywać 15-20 punktów regularnie, a jedynie od święta
no i uważam, że zatrudnienie go będzie strzałem w stopę GM, który się na to zdecyduje, i na bank nie wyjdzie na dobre żadnemu zespołowi, który się na to zdecyduje.. pytanie tylko co tym razem stanie mu na przeszkodzie?
Porównanie do LeBrona, Wade’a i zwłaszcza Kobego z dupy jest- to są goście o innej psychice i innych warunkach fizycznych( mogą dominować nawet w starszym wieku)…
Sorry ale jedyny pozytyw, który dostrzegam w tej sytuacji, to ożywienie na forach koszykarskich zawsze będzie o czym pisać Farmar mi się widzi do wykorzystania w jakimś s’n’t
młody jest i teoretyczny potencjał jakiś tam posiada, to i może chętny się znajdzie a swoje szanse w Lakers miał, i raczej można mu podziękować… a co do DJ to to nie jest nawet przeciętniak…a pomysł z Jarettem Jackiem mi się nawet podoba Może tutaj by się udało „Farmera” wykorzystać 
ja czytałem, że w ewentualnej wymianie byłby Bosh z Calderonem za Jamisona, Mo i Hicksona.. w sumie taka ilość „talentu” osłodziła by Raptors utratę lidera, a dla Cavs pozyskanie Crisa byłoby elementem, który przekonał by raczej Bronisława do pozostania na zadupiu
w Memphis też miał przyciągać kibiców
a starterem to realnie patrząc może być już chyba tylko w Wolves.. ja już straciłem dla niego szacunek, i nie wierzę, żeby cokolwiek osiągnął po powrocie, i raczej nastawiam się na kolejny odcinek tragikomedii- za duże ego w porównaniu do aktualnych możliwości
