Odpowiedź forum utworzona
-
Podano już oficjalne szczegóły kontraktu Shanona- 4,6 mln za dwa lata- pierwszy sezon za 2,2 mln, a drugi to player option na 2,4
z innej beczki- Shannon wg jego agenta wybiera walką o 3 peat, a dzisiaj ma zostać ogłoszona przez samego gracza decyzja w tej sprawie
To już będzie definitywne zamknięcie składu, i bardzo mi się podoba, bo wolę Browna od spekulowanego D.Westa- no doubt..ja odpuściłem po pierwszej połowie już
Sparta była duużo lepiej zorganizowanym teamem od samego początku- to była różnica klasy niestety… Wracając do wcześniejszego posta- też myślę( raczej głupio i naiwnie wierzę), że Wisła powalczy- bo pozostałe teamy szans nie mają żadnych..a Ruch sprzedający Sobiecha przed rewanżem to ogólnie masakra..no i chodzi też o to, że jak już piszesz, to dodaj coś od siebie, np czy się zgadzasz z takim przykładowym Aldridgem, czy nie, czy też może nie bardzo
A najlepiej info brać ze stronek amerykańskich rzecz jasna, no i czytać wcześniejsze posty, tudzież shout boxa, bo o shaqu w Nuggets #23 i Skejcik pisali znacznie wcześniej niż Ty.. poślę Ci zaraz linki na pW, bo tu podobno nie można :>Wasky wrote:Hymm… Czy mam rozumiec że to ja jestem tym dupkiem co wypisuje nie wiadomo ile zespołów itd.? sęsieA kolegę to uczyli czytać ze zrozumieniem? Bo raczej dyskusja była o „wpływie kibicowania” najsilniejszej drużynie, na ocenę słabszych rywali, a Ty się tam w ogóle nawet nie przewinąłeś…także chillout chłopaku
No i w poście kolegi GreenBlood chodziło raczej o to, że to, ze ktoś kibicuje lepszej drużynie to NIE znaczy, że jest automatycznie dupkiem, tylko słówka NIE zabrakło, ale taki jest sens
No i pisze się SENSIEWasky wrote:-David Aldridge z NBA.com twierdzi, że styl gry Shaquille’a O’Neala jest odpowiedni dla Denver Nuggets.Super, ale to już trochę stare jest
Shaq co najmniej jedną nogą w Celtics- chyba najlepszy klub dla niego, i to oni mogą mieć pod nieobecność Perka największy pożytek z niego.. Shaq już nie będzie zbawcą, ale w teamie z Bostonu jest już całkiem niezły, choć może trochę zbyt stary i połamany frontcourt, więc przy mniejszej roli, nawet ja- dyżurny sceptyk jeśli chodzi o przydatność Diesela- mogę powiedzieć, że patrząc na pozostałe na rynku piątki, to dobry ruch CelticsRybak- dalej chcesz wojować Europę?
Pierwszy poważny test, i od razu taka plama… na deskach masakra, w ataku mało ruchu, mało gry pod kosz, rzuty z nie przygotowanych pozycji… z taką grą to nie mamy czego szukać no do PO bankowo… tylko, że właśnie Boston może mu tylko minimum zaoferować, czyli w przypadku Shaqa to by było $1,352,181 za sezon.. ciekawe, czy to zaakceptuje
a Boston to w sumie jedyny klub, w którym szanse na misia by miał…też nie wiem, skąd kolega wziął takie dane na temat „bardzo dobrze rzucających z dystansu zawodnikach Lakers”… w zeszłym sezonie tylko Walton i Powell mieli ponad 40%, ale to przy marginalnej ilości rzutów( odpowiednio 16 i 17), a z pozostałych najbliżej osiągnięcia tego poziomu był Jordan farma(37%), którego już u nas niema ;)Z nowych tylko Steve Blake jest być może czymś więcej niż dobrym graczem w tym względzie( 43% w zeszłym sezonie, 39 w karierze), bo Matt Barnes notuje przeciętne 33% w karierze…podsumowując to mamy wielu dobrze rzucających zza łuku, a nie bardzo dobrze
A zarzut przedmówcy o Ratliffie- bez komentarzaWidzisz- masz prawo nie lubić takiego podejścia, ale ja uważam, że tak samo mam prawo nie lubić wpinania w dyskusje na temat Pacers „zarzutu” kibicowania Lakersom, bo moim zdaniem miał tyle wspólnego z meritum dyskusji, co technologia cyfrowa ze starożytnością
A co do nudy Indiany to nie chodzi o kilka spotkań, bo wiadome, ze mecze same w sobie jakieś emocje dają, ale bardziej chodzi o to, że od pewnego czasu o nic nie walczą, nie dzieje się tam nic takiego, co byłoby warte zapamiętania.. potrzebują jednak czegoś więcej, niż tylko dobrego „poustawiania”..brakuje im jakiejś naprawdę wyrazistej postaci- lidera z prawdziwego zdarzenia, bo ani Granger, ani Hibbert takimi nie są.A przez swoją „przeciętność” ograniczają szansę, na kogoś takiego z draftu ..a to, że ktoś kocha NBA tak jak napisałeś, to nie oznacza zarazem, że musi jednakowo uwielbiać wszystkie ekipy..samo stwierdzenie faktu ich przeciętności nie jest też „chęcią ulżenia sobie” tylko niestety faktem, którego nie próbowałeś nawet obalić a to ja jestem gorszy od Ciebie dlatego, ze kibicuję najsilniejszej ekipie? Zresztą w sezonach 2005-2007 nie byli najsilniejszą ekipą..
A do bycia modem ma to o tyle, że powinieneś prezentować jednak jakiś poziom, i na konkretne, nieagresywne pytania, odpowiedzieć bez osobistych wycieczek… no chyba, ze o to tutaj chodzi, żeby sobie dogryzać, to wtedy rozumiem ;)Zresztą- po pierwsze nie wiesz jaki jestem:P A po drugie GrenBlood, który zapoczątkował wątek „nudności” , tudzież „zbyt małej wyrazistości” Pacers (w moim rozumieniu) kibicuje Celtics.. był też nawet artykuł Łukasza Ceglińskiego w MVP o tym, a on jest znanym fanem Timberwolves i jedna rada- wyluzuj trochę, bo doszukujesz się nie wiadomo czego,w miejscach, gdzie tego nie ma Nie ma to jak post na poziomie godnym moderatora…Zajebiście odpowiedziałeś na moje pytanie nie powiem
Pisząc, że są średnią, przeciętną ekipą faktycznie im dopiekłem 
Naprawdę mi ulżyło A to, że ktoś pisze, że są nudni, to nie oznacza od razu, że nie są tak jak to ująłeś „drużyną z NBA”.. a już to, że kibicuję Lakers, nie ma za grosz wspólnego z faktem, że obecnie Pacers są po prostu przeciętnym klubem.. i zamiast od razu atakować, to odnieś się do moich konkretnych pytań.. bo zarzuty co do kibicowania Lakers ze strony gościa, który kibicował chyba wszystkim drużynom w lidze są co najmniej śmieszne..
