Odpowiedź forum utworzona
-
#23 wrote:Ja tam bardziej widziałbym trade Lee za Arizę , po pierwsze Ariza ma większą wartość na rynku więc mogli by go równie szybko oddać jak pozyskali za o wiele lepszego PF’a niż Troy …
Tylko, że taki deal bez udziału innych drużyn by nie miał szans przejść…a jak już mówisz, że mogli śmiało pozyskać lepszego pf niż Troy, i do tego z wygasającym kontraktem to chętnie poznam przykłady
Shaggy wrote:Franciszek Smuda jest bardzo dobrym trenerem i potwierdzał to w Poznaniu i Łodzi, ale czy z tymi piłkarzami uda mu się coś stworzyć?Nie zdoła- z gówna bicza nie ukręcisz jak mówią
A co do braku bramek, to w tym meczu chociaż były sytuacje- marne pocieszenie, ale zawsze jakieś… jeden z komentatorów podczas meczu gadał coś o tym, że Kamerun jest nie zorganizowany i przez to nie odnosi sukcesów, a wczoraj byli 3 razy lepiej zorganizowanym teamem.. no ale jak Smuda będzie dalej powoływał Rybusów, Wojtkowiaków, czy inne Dudki, to się niestety na nic dobrego nie zanosi..
Ps.Rybak pisze się Drużynaja mam jak widzę całkowicie inne podejście…Murphy na rok, to dobry ruch, bo po pierwsze szansa na zadziałanie magii contract year, a po drugie rzecz jasna spadnie im kontrakt po sezonie, no i po 3- za rok będzie już bardziej ograny Favors.. A na sf mają Outlawa, i szansę może dostać Terrence Williams, wymiennie z Morrowem, co do którego sam się upierałeś, ze może być sf
Nie zgodzę się, że był to głupi ruch, bo akurat pozycja pf najbardziej wymagała u nich uzupełnienia to raz, a dwa to że, Ariza akurat nie byłby tym, co byłoby im najbardziej potrzebne…ogólnie ta wymiana jest dla mnie dobra dla każdej uczestniczącej w niej strony…Hosuton nie tylko oszczędzą kasę w dłuższej perspektywie, ale spadli poniżej poziomu luxury…#23 wrote:Mnie bardziej dziwi ten cały ruch Nets , dlaczego nie składają bezpośredniej propozycji Rakietom Lee za Arizę skoro ten pierwszy ma trade Exp , wydaje mi się że kontraktem Lee dobrze by się handlowało a w dodatku Ariza a Murphy to różnica klas , a pozycja SF nie wydaje się być nie wiadomo jak silna w Nets , więc po co angażują się w trade z udziałem 4 teamów ? ; /Po pierwsze brakuje im jednego pf do pełnej obsady frontu, a po drugie, Martin ma spadający kontrakt, i jest elementem czyszczenia salary przed 2011
Rusek liczy, że w tym sezonie wygrają więcej meczów, i ktoś może będzie chciał przyjść, zwłaszcza, że proces zmiany nazwy, a co za tym idzie siedziby klubu na Brooklyn już się rozpoczął…
A dla Rockets, to wiadome, że ruch typowo oszczędnościowy, ale jest też tak, że po pozyskaniu Martina na sg, mieli na trójce Arizę i Battiera, a teraz spokojnie mogą na trójkę postawić tego drugiego, a dodatkowo oszczędzają dość sporo kasy, bo Trevor miał jeszcze sporo do zarobienia…tylko, że właśnie Murphy to inny typ skrzydłowego niż Favors się wydaje być…korzystniej byłoby, gdyby dostał jakiegoś typowego weterana na PF,który gra bliżej kosza, a nie na pół dystansie.. stąd moje wątpliwości.. ale w ostateczności Murphy chociaż w jednym elemencie jest dobry-w zbiórkach w obronie, i to się Nets przyda ;)A co do tego George’a to podobno są plany, żeby grał obok Grangera na dwójce nawet, ale wiadome, że to wyjdzie w praniu
Skejcik wrote:Tyrion ty chyba lubisz prowokować?Uwielbiam…
A Ty uwielbiasz się czepiać i narzucać innym swoje zdanie..
Pisałem Ci w innym wątku, że jak nie walczą o nic, to są nudni, a teraz doceniam, że zrobili wreszcie ruch, który coś zmienia, ale nazywaj sobie to jak chcesz
Ciekawi mnie bardzo, jak Colison sobie poradzi, jako podstawowy pg, ale te mecze w zeszłym sezonie, gdy grał duże minuty pokazują, że powinien dać radę..
Murphy’ego Nets biorą też pewnie dlatego, że brakowało im jednego konkretnego pf, a wygasający kontrakt swoją drogą też swoje zrobił Ciekawe, jak to wpłynie na rozwój FavorsaSkejcik wrote:najlepiej wypada w tym trejdzie Indiana – Collison i Posey nice… jak to wypali to Indiana może powalczy o 8 miejsce :]No i może wreszcie przestanie być tak „nudna”
Chociaż jeden gracz, na którego będę mógł zwrócić uwagę..
Na pewno też gracz potrafiący zarówno rzucić z dystansu, zaatakować kosz, jak i przyzwoicie broniący w osobie Arizy przyda się w Nowym Orleanie..No Joel wg wszelkich przesłanek, powinien być startowym centrem, z prostej przyczyny- najlepiej broni
A to, że jest trochę nazwijmy to „ułomny”w ataku jeszcze, to przy takiej starting five nie problem.. a przy rezerwowych w drugiej kwarcie, może się już przydać bardziej Z, bo tam będzie potrzebny ktoś, kto sam coś rzuci Ogólnie, jakby tak się przyjrzeć możliwościom, jakie mają Heat, pod względem wystawiania różnorodnych, potencjalnie efektywnych line upów, to robi to wrażenie…Shaq podpisał, T-Mac się dogadał, teraz czas na Iversona
Tylko coś cichuuutko o nim…
Celtics podpisali kontrakt ze swoim drugorundowym wyborem- Harnagodym, a na ostatnie miejsce w rosterze nadal przymierzany jest Larry”Budowniczy” Hugesniezbyt lubi i niezbyt się nadaje mimo tego, że przybrał na masie…dalej gracze jak Howard, czy Bynum, są dla niego udręką..ale w RS pewnie w starciach z większością ligi, taki lineup może spędzać na parkiecie stosunkowo dużo minut..i ofensywnie będzie taka piątka miażdzyć
tytuł tematu rządzi zdecydowanie
mogłeś się bardziej wysilić
A co do odpowiedzi to:
1.NIE
2.LeBron
3. Timbervolwes
4.mecz w Staples , czyli Kobe
5.nie
6.nie
7.nie
8.Durant
9.tak
10.tak
