Odpowiedź forum utworzona
-
Kurwa Mike Miller kontuzjowany i minimum 3-4 tygodnie przerwy, a może to być nawet 6-8 i dłużej:/ a mam go w obu składach fantasy- kolejny pech.. Ktoś chce Odoma z tej ligi? Bo zaczynam się o niego też obawiać
Skejcik wrote:– Miami Heat: tu chyba tłumaczyć nie muszę
Nie do końca o to mi chodziło
Bardziej o to, kto może zaskoczyć, a kto zawieść oczekiwania, a nie o postęp wobec zeszłego sezonu, bo ten to Heat zaliczą- not even close.. chyba, że chodziło Ci o to, że zaskoczą na plus bo wygrają 73 spotkania np ;]Ja mam takie na razie nieśmiałe typy, że zawieść mogą Hornets( zawieść w stosunku do oczekiwań większości, która stawia ich jako pewniaków do PO). jakoś ten team poza mocną s5 mnie nie przekonuje, i nawet mocna karta przetargowa w postaci kontraktu Peji nie załata wszystkich braków, które tam widzę..
Na plus wśród teamów coraz bardziej skłaniam się ku ekipie Cavs- ten Scott i jego up tempo może przynieść parę winów więcej niż się zakłada- nie znaczy to, że widzę ich w PO, ale widziałem wiele typów( sam tutaj tak tez typowałem), ze wygrają koło 15-18 meczów- w porównaniu do tych prognoz wydaje mi się, że będą na plus
No i jeszcze nieśmiało, na luziku- jak griffin będzie zdrowy, a Baronowi będzie chciało się grać, to Clippers mogą pójść na plus, a zarazem Baron może zagrac dobry sezon, bo z takim biegającym freakiem jakim jest Blake, może trochę tych asyst mieć, i na pewno będzie to drużyna, która będzie się fajnie oglądało, ale dużo zależy od startu sezonu w ich wykonaniu..
Na plus wśród graczy Paul Millsap- raczej stosunkowo nie wiele osób spodziewa się jego progresu, a mnie się wydaje, że chłopak po wyjściu z cienia Boozera, pokaże co potrafi
Drugim takim graczem bez wątpienia jest dla mnie Kevin love- nie będzie się już dublował z Alem i wreszcie powinien pokazać pełnię swojej klasy..
Na minus w przypadku konkretnego, playera jeszcze się do końca nie zdecydowałem, ale też trochę( mimo, ze jestem w sumie loverem) myślę o Kobem, bo czas jest jednak nieubłagany, ale mam nadzieję, że będę miło zaskoczony#23 wrote:… Nie możliwę jest wg mnie to aby znowu taki improove jak w zeszłym sezonie zanotowali i w tym …No wiadome jest, że nie będzie takiego samego postępu, bo o 28 zwycięstw się nie poprawią
ale już o te kilka kluczowych wobec tej „ciasności’ czemu nie? Mieli trochę problemów z obroną pod koszem, które dosyć dobrze powinien rozwiązać duet w postaci rozwijającego się Ibaki( statystyki zaawansowane pokazujące procentowy udział bloków i zbiórek miał już w zeszłym sezonie ponad przeciętnie dobre, np %bloków 5,5, gdzie piąty w całej lidze Howard miał 6,0) i rookiego Aldricha, który defensywnie w Kansas wyglądał bardzo dobrze.. dodatkowo głodny sukcesów skład, bardzo ambitny lider i ogólnie młody, atletyczny, świetnie broniący team, który powinien bronić jeszcze lepiej- dla mnie materiał na dalszy postęp, chociaż wiadome, że trochę wolniejszy niż ostatni przeskok
Co do porównania Boozera z Jeffersonem- ta znajomość systemu może mieć pewne znaczenie, ale w sumie tez nie musi- Big Al grający wreszcie o konkretną stawkę sam się wypowiadał, ze teraz to już nie ma prawa na nic narzekać- dostał szansę i zrobi wszystko,żeby ją wykorzystać i ja mu jakoś wierzę. Nie najgorzej biega, także da radę się przystosować moim zdaniem.. jedynym problemem może być fakt, że Boozer wydaje się faktycznie lepiej podającym graczem, co w systemie Jazz , opartym w bardzo dużym stopniu na dzieleniu sie piłką, extra passach itp może byc problemem, ale wydaje mi się, że zrównoważy to lepszymi umiejętnościami w zakresie blokowania i obrony pod koszem..
Co do tego, że Boozer lepiej post upuje się nie zgadzam- nie ma( poza synergy) danych pokazujących jakieś zestawienie- ale z tego co widziałem, to właśnie Al ma szerszy wachlarz zagrań w grze post up,i ma lepsze warunki (znacznie szersze dupsko
)do wykorzystywania tego typu gry..
Co do zbiórek- Al wcale tak bardzo od Boozera w tym zakresie nie odstaje- przed kontuzją Ala zbierali nawet porównywalnie, a w zeszłym sezonie, gdzie Al na bank nie grał w pełni zmobilizowany, a Boozer raczej w CY tak Carlos zbierał 20% dostępnych piłek, a Al 16- teraz jak będzie walczył o coś(wiem, ze się powtarzam, ale nie można tego imo marginalizować) moze śmiało ta różnicę trochę zniwelować.. a przepaść w blokach jest znaczna- Jefferson blokował 3 % dostępnych rzutów, co jest mniej więcej w okolicach średniej, natomiast Carlos 1% rzutów, a różnica 2% w tym wskaźniku to sporo więcej, niż różnica 4% we wskaźniku zbiórek..Big Al w tych zbiórkach, gdzie jest od Boozera słabszy i tak jest ponad średnią ligi, natomiast „bloki” Carlosa były na poziomie sg..
Ps.-Taka dyskusja rozgorzała, że nie widziałem wcześniejszych dwóch postów- tak Skejcik boję się Jazz- faktycznie zawsze „nam” leżeli i te 3 wygrane serie w 3 ostatnich sezonach to potwierdzają, ale cyferki, które kręcił tam Gasol wynikały właśnie z tego, że krył go „cipkowaty” w obronie Boozer..Pau jak tylko widział, że trafiamy na Jazz, to od razu mroził szampana a teraz w meczach pre już było widac różnicę- nie hasali sobie z Odomem w pomalowanym jak w swoim ogródku ;)A z hornets to are U kiddin me? z taką ławką i zapleczem pod koszem, to raczej nie w tym roku.. chyba, ze za kontrakt Peji sprowadzą back up dla CP, back up na 4-5 i back up na 3 to może, ale to mało prawdopodobne Tyrion wrote:7/8- Nuggets( całą ta afera z Melo, problemy Birdmana i Martina, ogólnie nie najlepsza atmosfera wokół teamu- tak patrzę na nich pesymistycznie),Np tutaj o tym pisałem- myślałem, ze jak napiszę, że chodzi o aferę z Melo, to będzie w miarę jasne o co mi chodzi, chociaż teraz widzę, ze może mało precyzyjnie
Czyli ogólnie się zgadzamy co do Nuggets, tylko troche inaczej podchodzimy- nie jest źle ..
Co do Thunder to się troszkę nie zgadzam, bo jakoś nie widzę powodów, dla których ten team, gdzie liderami są gracze, którzy się rozwijają nie miałby postawić kroku do przodu…
Jazz moim zdaniem nie można lekceważyć- będą bardzo mocni- no doubt..
W poprzednich sezonach brakowało im obrony pod koszem, zwłaszcza na wyjeździe- głównie dlatego odpadali w PO i tracili nawet w RS. a BigAl jest znacznie lepszym blokującym od Loozera, oboje z Sapem lepiej bronią one on one, a dodatkowo na pozycjach od 1-3 jest bardzo spora możliwość rotacji. To w sumie team, którego się z pespektywy Lakers obawiam znacznie bardziej niż Nuggets
To tak z ciekawości ponawiam pytanie- dlaczego BigAl to nie półka Boozera i na jakim seedzie ty widzisz Jazz?No właśnie- sam piszesz, że nie byliście wyżej rozstawieni przez kontuzje, a tu nadal sytuacja podkoszowa nie wygląda za ciekawie przez to..Po drugie- to Jazz, które wydajesz się lekceważyć miało w zeszłym roku dokładnie taki sam bilans jak twoje Nuggets, z Kirilenką i rozwijającym się CJ Milesem, którzy wypadli im na ponad 20 spotkań.. ze zdrowym Ruskim notowali bardzo dobre wyniki do pewnego momentu.. a teraz ten jest w CY, doszedł dobry back up dla Derona, doświadczony defensor na SG,jakim jest Raja Bell, mądrze grający debiutant Hayward.. Po Boozerze wspomnianym przez ciebie nikt w Salt Lake City specjalnie nie płacze na razie
Millsap przy dużych minutach jest w stanie go zastąpić- lepiej broni i wykazuje większe zaangażowanie w grze..w zeszłym sezonie jak grali z wami wPO to klepnęli was z wesem i CJ w s5, a teraz na to meijsce będzie raja i AK- jak to nie jest upgrade, to ja już nie wiem, co ty za taki uważasz:/
No i najważniejsze pytanie- dlaczego uważasz, że Big Al to nie jest półka Boozera? czego mu brakuje,żeby tak uważać? Jest wyższy, lepiej broni i wreszcie ma szansę grać w porządnej drużynie, walczącej o coś konkretnego..
W zeszłym roku na zachodzie różnica między 2 a 8 seedem to było całe 4 zwycięstwa– w tym roku może być bardzo podobnie, dlatego bardzo ciężko jest coś zakładać jako pewnik..Odbjając piłeczkę- pisałeś wczesniej, ze nie ma co pisac o chemii itd, bo skąd możemy to wiedzieć..powiedz mi zatem skąd ty wiesz, jak drużyna zareaguje na zamieszanie wokół lidera? czy wiesz na pewno, że Melo zostanie? Ja tego nie wiem, nie wiem jak to się rozwinie i dlatego nie widzę ich na razie w top3, bo dużo wskazuje na to, że jednak Melo odejdzie w trakcie trwania sezonu, a fakty na razie są takie, że extension nie podpisał ;)Czy uważasz, ze ten cały melodramat to w sumie nie ma żadnego znaczenia i mamy traktować ten team tak, jakby to nie miało miejsca? Bo ja takiej pewnosci jak ty nie mam i nie potrafię tego na razie zignorować..Na innym Forum widziałem relację o zgoła odmiennej treści-że niby organizacja średnia, pustki na hali(podobno około 2k- niezła rozbieżność swoją drogą), ochroniarze średnio rozgarnięci, akcje strasznie reżyserowane etc- i tylko sam poziom Globich był podobno faktycznie ok
Ciekawy jest fakt, że dwie osoby były na tym samym wydarzeniu i zupełnie inaczej odbierają to co zobaczyły…Ciężko mi to rozsądzić, bo sam nie byłemW temat o Nuggets też mi się nie chce za bardzo wchodzić, a tym bardziej z tobą-już widziałem twą dyskusję ze Skejcikiem, i poziom twych emocji- sensu w tym nie będzie.. ja po tych wszystkich zawirowaniach nie mam pewności, czy Melo zostanie i jak ten team będzie wyglądał, dlatego ostrożnie dałem sobie ich jako team walczący o PO, ale zauważ, że są tam na pierwszym miejscu ;)Dodatkowo na ten moment nie wiem do końca jak to jest ze zdrowiem Birdmana i Martina , bo ich w pre jakoś nie dane było ujrzeć..
A co do PTB- na razie po koszem mają na ten moment dwóch zawodników- Lamarcusa i 36 letniego Marcusa, który nigdy nie był okazem zdrowia,a teraz będzie musiał grać spoooore minuty i nie wiem, czy się to na nich nie odbije.. czyli krótko mówiąc mają słabe zaplecze pod koszowe, do powrotu Przybilli i Odena
Szkoda, że sam nie dałeś swojego bardziej aktualnego zestawienia- chętnie bym zobaczył, jak to poukładasz
Tak z ciekawości- gdzie ty widzisz Nuggets- top3?Kurwaaa- pierwsze słowo, które przychodzi mi na myśl, jak próbuję ten Dziki Zachód jakoś uporządkować
Ogólnie mega ciężko, w chooj zmiennych, typowa masakra… Nie wiem gdzie umieścić Jazz, Rockets ze zdrowym Mingiem mogą być nawet w top 4, a bez Minga walczyć o 8 seed… Zaryzykuję tak:
1.Lakers- wierzę, że Bynum zbyt dużo nie opuści, a Kobe jakoś się wykuruje.. Kobe będzie kluczowy, bo nawet bez Bynuma Lakers stac na walkę o czołowy seed, a bez Kobego- no way..Cholernie dużo będzie zależeć od Gasola… Ciekawie w przypadku powrotu Drew będzie wyglądać ławka- Blake, Brown, Barnes,Odom, Ratliff, plus czekający na szansę Ebanks, a w rezerwie zostaje tez Sasha w CY, ale w niego w sumie to już nie wierzę- tak, czy siak ławka wygląda nieźle, i w pełni zgrana będzie w stanie( przynajmniej powinna być) odciążąc s5, co powinno się przydać w długim sezonie..
2.Jazz- warunek podstawowy to zdrowie- jeżeli ono dopisze kluczowym graczom,to sky is the limit dla tego teamu… Praktycznie każda pozycja wygląda nieźle, a jak w grudniu/styczniu wróci Okur i pogodzi się z rolą wchodzącego z ławki to Jazz mogą miażdżyc.. ale kluczem jeszcze raz podkreślę jest tutaj zdrowie..
3.Mavericks- standardowo powinni mieć dobry RS, i nizej niż 3 seed nie będą..
4.Thunder- Wzmocnili trochę swoją główną bolączkę, czyli strefę podkoszową, poprzez dodanie Aldricha..Ibaka tez raczej gorzej grał nie będzie, pokazywał w meczach pre, że z jego obroną będzie trzeba się liczyć.. Dodatkowo Jeff green jest w CY, Durant raczej nie wygląda na takiego, który spocznie na laurach, Westbrook podobno dorósł mentalnie podczas przerwy w rozgrywkach i dzięki udziałowi w MŚ, Harden tez wygląda w meczach pre bardzo dobrze- młoda, świetnie broniąca ekipa, pełna energii- to na pewno będzie ich plusem w długim sezonie..A swoje doświadczenie już tez dobyli
5. Houston- tutaj też *- jak będzie zdrowy Ming- dosyć szeroki skład, niezły back up na pozycjach obwodowych( Lowry, Lee,Buddinger). Na czwórce już wygląda to mimo wszystko trochę gorzej( Hill i patterson za scolą), chociaż nie jakoś beznadziejnie.. ogólnie podoba mi się ta drużyna i w pełni zdrowa może być nawet wyżej..
6.Spurs- kolana Tima rok starsze, a już w zeszłym roku grał tylko 31 minut w meczu średnio.. Chociaż jak dobrze wkomponuje sie Tiago, to może to nie będzie problemem dla Spurs.. Ogólnie skład nie wygląda źle i równie dobrze mogą być też wyżej, w przypadku kontuzji w poprzednich zespołach..Na pewno do jakichś większych sukcesów będzie potrzebna lepsza gra Jeffersona w porównaniu do zeszłego sezonu
7/8- Nuggets( całą ta afera z Melo, problemy Birdmana i Martina, ogólnie nie najlepsza atmosfera wokół teamu- tak patrzę na nich pesymistycznie),Hornets, Blazers, Suns- te 4 teamy powalczą o te 2 seedy moim zdaniem..Nie chce mi się w sumie aż tak rozpisywać jak Tobie, to pokrótce:
1.Heat- nie ma raczej bata w normalnych(czyt. bez plagi kontuzji)okolicznościach,żeby ktoś im w stosunkowo jeszcze luźnym graniu w RS zrobił kuku i pozbawił HCA
2.Magic-wygrywają tradycyjnie w offseasonie, będą wygrywać w rs.. mają na pewno wystarczająco dobry i wystarczająco szeroki, a być może nawet najszerszy skład w lidze..Tylko i wyłącznie brak typowego lidera z jajami który pociągnie ten team w PO( sorry VC, sorry Rysiek).. jeżeli taki Vince, który w założeniu mia być g2g tego teamu twierdzi, że gra słabo bo Boston zostawia mu mało miejsca, to coś tu jest ni tak..
3.Celtics- pierwsza zmiana w moim rankingu- przemyślałem sprawę, i teraz wydaje mi się, że po dojściu energii z ławki w osobie Delonte( spokojnie go tam utemperują myślę), wkomponowaniu się Nate’a(przynajmniej na podstawie offseasonu), zdrowym Marqisem Danielsem, ten team nie powinien spaść niżej, nawet gdy będzie się oszczędzał..
4.Bulls- zamiana z Celtics- Boozer wypadający przy bardzo trudnym terminarzu na początku sezonu to będzie spore osłabienie, a to on ma tam robić różnicę i to dzięki niemu team ma się wznieść na wyżyny..Dodatkowo tez sporo meczów w pre opuścił też Ronnie Brewer. Trochę czasu minie , aż to wszystko się ułoży, i to może kosztować Bulls 3 seed..
5/6- Bucks/Hawks- jak Bogut dotrwa do końca rs i będzie w stanie coś wnosić na swoim poziomie, to Bucks powinni być na 5, a jak nie to Hawks
7.Knicks- jeśli nie w tym roku PO to kiedy?
8.Pacers/Bobcats/WizardsMałe pytanko- co oznacza ten opis przy mojej wymianie z Kubą, że niby jest zawetowana ;)Dobra już w sumie wiem o co chodzi..
Wrona- tak z ciekawości- dlaczego zawetowałeś tą wymianę? To żaden układ nie był jak coś Wnioskuję, że Kuba musiałby dodać kogoś lepszego niż Chandler jako 3 żeby mogło przejść, tak?
