Odpowiedź forum utworzona
-
Pytanie, czy to, że Jack i Paul są kumplami wystarczy, żeby Jarret się ucieszył z ponownego zesłania na ławkę
A David Andersen nie jest dobrym podkoszowym dla Hornets- opiera grę głównie na półdystansie i nie jest takim walczakiem którego im potrzeba..#23 wrote:Tylko wyobraź sobie Suns bez Warricka , dobrze gra na pickach z Nashem i od czasu do czasu przypomina trochę STATA , on tam nie miał dawać defensu tylko właśnie pkt i grę z Nashtym , prawda że jest kiepski na tablicach ale ciężko było wyłowić lepszego gracza do tego systemu z późnego Free Agency …No ale co z tego, że przypomina trochę Stata, jak nie daje to żadnych efektów? Tutaj chodzi chyba o to, żeby grac efektywnie a nie efektownie?
a to, że ciężko było w momencie późnego free agency wyłowić lepszego gracza nie oznacza, że to jest jak to kolega ujął ” dobrym i mądrym wzmocnieniem”( nikt nie bronił im zrobic jakiegoś ruchu np wcześniej).. a i wzmocnieniem byłby gość, który chociaż trochę załatał by słabość Suns w obronie i zbiórkach( na tym najwięcej tracą)..
A no i skoro sam piszesz, że miał dawac pkt i grę z Nashem to samo to oznacza, że nie jest dobrym wzmocnieniem, a tym bardziej mądrymjacekwo wrote:Grant Hill – szanuje go za te wszystkie lata w NBA ale to już nie to, niestety z czasem się nie wygra , Grant nie ma juz tego co miał kiedyś
.
Akurat do Granta Hilla to się w tym sezonie nie ma co czepiać- 13 pkt na 50% skuteczności, plus prawie 5 zbiórek i 2 asysty w wieku 38 lat i przy 28 minutach na parkiecie- robie więcej niż ktokolwiek o zdrowych zmysłach się spodziewał..a porównywanie jego gry do tego co miał kiedyś jest tak słabe, jak porównywanie Dwighta Howarda i Kyle Korvera pod względem rzucania trójek- tak samo oczywiste i tak samo bezsensowne..
jacekwo wrote:Hakim Warrick – jak dla mnie jest ciekawym i mądrym wzmocnieniem dla zespołu. Ten 28-latek może się jeszcze pokazać z dobrej strony narazie fajne statystyki.Nie jest dobrym i mądrym wzmocnieniem- nie broni pod koszem( procent dostępnych bloków w jego wykonaniu to 0,5%-poziom pg) i słabo zbiera jak na PF(10,2% TRR- total rebounding rating- poniżej średniej dla jego pozycji)- czyli nie załatał największych bolączek teamu( zbiórki, obrona pod koszem), więc nie jest dobrym i mądrym wzmocnieniem..
jacekwo wrote:Hedo Turkoglu – napisze krótko koleś zagubiony w tym zespole. Niewypał dla mnie. Ciekawe czy to co grał w Orlando jest w stanie się odrodzic w tej ekipie.
Według mnie Słońca powinnie sprowadzić dobrego słabego skrzydłowego i centra bo zespół bardzo traci na sile na tych pozycjach.Pytanie, na które odpowiedź jest oczywista- gra Turasa w tej ekipie nie ma prawa się odrodzić, bo zupełnie inna jest specyfika teamu, i nie dostanie piłki i roli g2g na co dzień, tak jak miało to miejsce w Magic
A no i na pozycji sf Suns wcale tak nie traca dużo- znacznie bardziej tracą na tym, że ich podstawowy PF, czyli Hedo zbiera 8,2% piłek.. dodając do tego oszałamiające jak na centra 11,0% Channinga Frye i wspomniane wcześniej 10,2 % Warricka mamy obraz najgorszego frontcourtu tej ligi.. Przykładowo w LA grający na sg Kobe ma wskaźnik zbiórek 10,2…A taki Kevin Love ponad 23.. to jest największa przepaść i to właśnie dobry PF jest najbardziej temu teamowi potrzebny.. Suns są najgorzej zbierającym teamem w obronie i to przekłada się na fakt( dużo ponowień i second chance point), że są tez najgorsi pod względem efektywności defensywy…
No i na razie na początku sezonu Spurs wyglądają mega mocarnie
Tak efektywnej ofensywy to oni nie grali za czasów żadnego ze swoich 4 tytułów- mają 111,1 pkt na 100 pozycji w ataku, co daje im 4 miejsce w całej lidze( tylko za Lakers, Heat i Hawks)… A dodatkowo nieźle wygląda ich defensywa( 7 miejsce w lidze), i to pomimo faktu, że zwyczajowo największa ostoja defensywna tego teamu, jest na razie mega oszczędzana i gra po 30 minut w meczu(TD).. Ogólnie bardzo zbilansowany team- mieści się w czołówce statystyk efektywności, w czołówce jeśli chodzi o zespołowe zbiórki w ataku( 9 miejsce), i w obronie( 5 miejsce), stosunkowo mało strat popełniają( też są w pierwszej 10), a w ataku mają kilka solidnych opcji- Manu na reszcie na stałe wbił się do pierwszej piątki i gra bardzo dobrze( 20,6 pkt i 4,4 asysty), Tony Parker notuje 19 pkt i najwyższe w karierze 7,5 asysty, Richard Jefferson wygląda znacznie lepiej niż rok temu, a Tim Duncan pomimo mniejszych zdobyczy punktowych, nadal jest bardzo efektywny w obronie( ma DRtg na poziomie 98, czyli na 100 akcji z jego udziałem w obronie, Spurs tracą 98 punktów,podczas gdy ogólny rating teamu to 102,5).. To wszystko wygląda na razie na tyle dobrze, że chyba trzeba się powoli zacząć przyzwyczajać do myśli, że Spurs nadal są w stanie być realnym contenderem Creative wrote:Widze, że po małej uwadze #23 odnośnie nowych wstawianych graczy zmieniło się wszystko. Teraz z byłych wielkich NBA został tylko Wilt, reszta (oprócz Odoma) to młodzi zdolni, którzy niestety nic nie osiągneli :p #23 wpłynął na naszą psychikę
No i jeszcze oprócz D.J. Mbengi- on nie jest zdolny
A faktycznie nie zauważyłem, że te dwa pozostałe kontrakty są wygasające- to trochę zmienia ocenę sytuacji
No i w sumie razem ponad 7 baniek, także na solidnego gracza może wystarczyć.. W sumie przydałby się faktycznie center, ale tez i jakiś sf, bo na razie to tylko Ariza jest…szczerze to spodziewałem się, że Hornets więcej wyciągną za kontrakt Peji.. A tak mają Jacka, który jako back up CP3 niby ok, ale czy będzie efektywny grając mniejsze minuty, bo za Paulem siłą rzeczy wielu minut nie dostanie, a i na dwójce raczej tez nie pogra obok niego..Andersen też jakimś wielkim wzmocnieniem frontu nie będzie, a nie ma teraz też chyba żadnego back upu na trójkę dla Arizy..wstrzymuję się z ostateczną decyzją, ale dla mnie ten trade z perspektywy Hornets nie wygląda super obiecująco na ten moment
No właśnie tak przy okazji- Creative pytanie do Ciebie jako najbardziej zorientowanego w sprawach Hornets- czy sprowadzanie akurat back upu CP3 było faktycznie jakimś priorytetem dla Hornets? Baylles wypadał tak słabo, że na 12 minut się nie nadawał?MalecZKS wrote:Jak dla mnie to „Bobki” zagrały nawet dobry mecz. Wkurzyłem się na tak małe zwycięstwo Heat, bo grałem HC Miami u Buka, no ale niestety… jak dla mnie to Wade z tej „trójki wspaniałych” wypada najsłabiej na razie. „Płomiennych”
.A mógłbyś powiedzieć co konkretnie dla Ciebie znaczy, że to Flash wypada „najsłabiej”? Bo ja nie kumam.. W ostatnim meczu grał z poważną chorobą i na antybiotykach, także tym się nie sugeruj..
Bo tak poza tym to
Wade- 22,9 pkt/5,8 reb/ 3,5 ast/ 1,3 stl /1,0 blk
Bosh- 16,8 pkt/ 6,7 reb/2,1 ast/0,6 stl/0,9 blk
Gdzie tu Bosh wypada lepiej?Creative wrote:Dla Mnie Robert jest skazany na Ferrari 😎 W duecie z Alonso zagwarantowałby mistrzostwo konstruktorów dla stajni z Maranello.
No a przynajmniej nie stracił by 100 punktów do Alonso
Co siłą rzeczy dało by im realną szansą na ten tytuł, ale z gwarancją to bym nie szarżował..Świder wrote:Z tym,że Sixers mają 2 wygrane,nie zabierajcie im zwycięstwa z tego i tak małego dorobku:DDzięki za zwrócenie uwagi- tak to jest, jak się pisze po nieprzespanej nocy
Co w sumie nie zmienia, że Raptors w meczu na „szczycie” dość łatwo sobie z Sixers poradzili Skejcik wrote:3-9 wiadomo nie rewelka, a co powiedzieć o bilansie 1-10 Sixers, którzy byli wyżej typowani od Toronto, czy Clippers 1-11 gdzie mieli śmiało walczyć o 8 miejsce ;] na zachodzie.Tzn śmiało wg kogo? Bo na pewno nie wg mnie ;] Ja ich pod uwagę nie brałem w ogóle
A bilans 1-10 Sixers mnie rozczarowuje o tyle, że dałem w typerze Raptors na 15 a Sixers na 14
