Odpowiedź forum utworzona
-
#23 wrote:Ja tam nie oglądam meczy Suns w tym sezonie , ale jakoś ostatnie zdanie mnie bardzo zaciekawiło bo słyszałem o tym lineupie który wystawił Gentry , może i rzeczywiście popełnił błąd , albo próbuje coś tam kombinować w tym silnym składzie
ale żeby od razu skreślać go ?To jest coś więcej niż kombinowanie- to wygląda tak jak napisał Drunx na tracenie głowy jednak- nie ma stałej rotacji- przeciwko Lakers wychodzą z dwoma wieżami, a już jeden mecz później bez ani jednego z nich- to jest przecież bez sensu… Nie można się tylko im wyłącznie próbować dostosowywać do przeciwników, trzeba grac swoim stylem i próbować narzucać go rywalom, i ewentualnie wprowadzać pewne adjustments odpowiednie do rywala, z którym się gra, ale nie dokonując przy tym totalnej rewolucji..
Gortat musi grac regularnie spore minuty- on naprawdę daje tej drużynie sporo, i jak będzie tak, że raz zagra 35 minut, a raz 11, to nie nabędzie tej pewności siebie, która jest niezbędna, aby grać na dobrym poziomie..
Ogólnie znaczną obniżkę formy mają w tym momencie/sezonie Lopez i Dragić, z rotacji praktycznie wypadł Warrick, który dostał 18 baniek, i niektórzy tu pisali, że był dobrym ruchem.. Nie wykorzystywany jest też Childress, Frye ma w obronie wyjebane bardziej niż Nash- źle się dzieje w państwie arizońskim..
Ja na ich miejscu bym testował, co można za Nasha dostać- to dobry moment na początek rebuildu moim zdaniem#23 wrote:No i oczywiście na sam koniec Josh Smith który w tym charakterze jest chyba lepszy od nich wszystkich , kontry w jego wykonaniu wyglądają świetnie i mają bardzo szybkie tępo...
Chyba tempo :>
A na serio to o Joshu trochę zapomniałem, ale i tak uważam, że Lamar wykazuje większą łatwość i płynność z piłką, ale do Blake’a spokojnie można go porównać- niedopatrzenie z mojej strony
Durant to na początku kariery grał nawet na dwójce, więc to, że parę minut zagra teraz na 4 nie powoduje, że powinniśmy go w takim kontekście rozważać..
A co do Amare- dla mnie Blake jest z piłką lepszy od niego- a co do jego ballhandlingu to raczej więcej z tego wychodzi start niż dobrych efektownych akcji.. tzn nie przeczę, że jakis tam potencjał w tej materii Stat posiada, ale nie ta liga imo :>
A co do samego Blake’a- ostatnio miałem wrażenie, że jego jumperek wygląda już lepiej, ale patrzę w staty żeby to potwierdzić, a tu nadal 36% z 10-15 feet, i 30% z 16-23- to jednak by wymagało lekiej poprawyFaktycznie dobre wejście- liczę na kontynuację na równie dobrym poziomie-s tronka wędruje do ulubionych
Blake Griffin i wszystko jasne
[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=WaJHOUV1DTk[/my-youtube]#23 wrote:Tylko że Kobe to jeden gracz który oczywiście musi mieć dwa nr zastrzeżone, a ja mówię o trzech graczach i każdy standardowo jeden numerek , więc trochę nietrafione to porównanie
No ale w 8 grał więcej sezonów niż BIG 3 w swoich numerkach
Wiadome, że porównanie nie najwyższych lotów, ale moim zdaniem można to potraktować podobnie- Celtics mają np więcej numerów zastrzeżonych niż Lakers, czyli tam się numerki skończą szybciej #23 wrote:Więc rozumiem o co ci chodzi, nie zgadzam się tylko co do tego że KG jest bardziej zasłużonym zawodnikiem niż Ray Ray i jest na lepszej od niego drodze do tego osiągnięcia
Po przemyśleniu już przyznałem wcześniej rację- faktycznie to było hmm głupie z mojej strony
#23 wrote:Trzeba wziąść też ten fakt że Boston i jego Big3 jeszcze nie wygasło i kto wie ile jeszcze będą grali i co zdobędą bo patrząc np na ten sezon to jak dla mnie są głównym faworytem do zdobycia tytułu jeżeli kontuzje ich oszczędzą i wróci Perk, ale wszystko się z czasem wyjaśni, napewno drzwi nie są dla nich jeszcze zamknięteTo jest fakt- ja zakładałem, że skończą po sezonie 2011/2012, ale faktycznie to może potrwać dłużej- wtedy się zobaczy
Świder wrote:Komentatorzy tez się wczoraj nad tym zastanawiali ale nic genialnego nie wymyślili,jeden z nich stwierdził,że poszli za bardzo w stronę ataku czyli teoria,która i Rybak przy dobrym dniu mógłby wystawić
No ale jednak się za nim trochę stęskniłem
Wracając do tematu- Thunder jakoś właśnie specjalnie nie poszli w stronę ataku- tempo gry mają praktycznie identyczne jak rok temu, efektywność ataku też, zdobywają trochę więcej punktów( 102,9, a rok temu 101,5), ale nie jest to jakaś zmiana, która mogłaby wskazywać na zmianę nastawienia teamu..Bardziej na razie mi się wydaje wynika z faktu lepszej skuteczności z linii osobistych( Thunder przewodzą lidze w tym względzie)No w zasadzie masz trochę racji- ani KG, ani Ray nie zasługują na ten zaszczyt w obliczu faktu, że grają tam po prostu za krótko.. no i rekord trójek Raya nie powinien mieć na to wpływu, bo tylko część z tych trójek trafił w zielonych barwach..
Tak patrząc przez pryzmat innych zastrzeżonych numerów: Robert Parish 14 sezonów, Dennis Johnson 7( to w sumie wyjdzie podobnie, ale mniej sezonów grał poza Celtami)), Bill Russell 13 sezonów, Jo Jo White 9,5 sezonu, Bob Cousy 13 sezonów,Tom Heinsohn 9 sezonów( cała kariera w barwach Celtics), Tom Sanders 13 sezonów( też cała kariera w barwach Celtów),John Havlicek- 16 sezonów w barwach Celtów( cała kariera), Dave Cowens- 10 sezonów w barwach Celtics- nie chce mi się dalej sprawdzać, ale to są sami goście, którzy najwięcej sezonów grali w Celtics, praktycznie wszyscy wybrani w drafcie- ta organizacja jest tak zasłużona, że raczej docenia tych graczy, którzy są od początku do końca, albo wystarczająco długo- w tym świetle trochę by mnie powieszenie 5 i 20 zdziwiło..I drobna korekta- „Boston Celtics 07- ..”
A tak BTW to dziwi mnie trochę, że nie przeszkadza Ci fakt, że przy takim tempie zastrzegania numerów niedługo ich nie zabraknie- w dyskusji o Kobem to był standardowy argument z tego co pamiętam ;]Mnie się wydaje, że nie wszystkie te numery zostaną zastrzeżone- Pierce no doubt, Rondo jak zostanie i pobije wszystkie rekordy asyst to prawdopodobnie ma spore szanse, ale już np Ray Alllen raczej w obliczu przebogatej historii organizacji na taki zaszczyt sobie nie zasłużył..Fakt, że ten rekord trójek raczej pobije w barwach Celtics, i może jeszcze trochę zmienić w tej materii jakimiś kilkoma występami na podobieństwo game 2 z ostatnich Finałów, ale raczej jego nie widzę w tym gronie…KG prędzej
#23 wrote:Tyrion wrote:W sumie pójść może też np kontrakt Carona gdzieś :>No właśnie Tyrion , to nie jest czasami tak że z powodu kontuzji , Dallas nie może obracać Butlerem na rynku transferowym ?? :hmmm:
Nie ma takiego ograniczenia- Hosuton przecież chcą handlować Yao np
A o Bucks i kontrakcie Redda też się spekulowało swego czasu :>
Jak jakiś team by chciał czyścić salary, to może łyknąć kontrakt Carona bez żadnych problemów
A tak to się zgadzam- Mavs pograją pewnie z Marionem i zobaczą, czy i jak im ta gra będzie się układać, i trochę poczekamy na decyzję. To ogólnie jest ciężka decyzja- ja bym Haywooda zostawił raczej, ale to już zależy od ewentualnych możliwości- jak by mieli opcję wyciągnąć jaką trójkę plus jakiegokolwiek kołka lepszego niż Mahinmi, to wchodził bym w ciemno..MalecZKS wrote:bo np. DeRozan był piekielnie słaby, grał prawie 30 minut i często nie trafiał, ponadto zanotował najgorszy Eval w drużynie (-16), później został zmieniony na dłużej.
Ogólnie nie spodziewałem się tylu emocji po tym meczu, ale co z tego jeśli Cavaliers chcą chyba przystąpić do Draftu z pierwszej pozycji?No to po pierwsze DeRozna nie miał evalu -16, tylko net point – 16- to jest znacząca różnica- Evalu na poziomie -16 to jak żyję nie widziałem
A po drugie- nie chyba, tylko na pewno Cavs się nastawiają na loterię, ale w ostatnich latach rzadko team z najgorszym bilansem tą jedynkę potem dostawał( vide np Nets rok temu), także mogą się rozczarować
