Odpowiedź forum utworzona
-
Creative wrote:
Walka o 1 miejsce nabiera rumieńców 😎 Mam nadzieję, że Tyrion i Wrona nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa
Gratulacje dla #23 za awans na 8 miejsce – Rybak chyba faktycznie już spasował :hmmm:Nie no co Ty- wiadome, że walka trwa
Ale bez kitu- najgorszy tydzień, a dodatkowo ten się zapowiada na jeszcze gorszy 
A Rybaczek zapowiadał, że będzie na podium- widać ikry mu starczyło na pustą zapowiedź, ale jakoś w jego przypadku mnie to nie dziwi zbytnio Skejcik wrote:Fajny skład, dla mnie może wygrać każdy oprócz Celdicksów.A ja tam bym sie nawet ucieszyl, gdyby wygral Ray- idealny timing by byl ztym pobitym rekordem,tak jak pisalem wczesniej
Natomiast co do Pierce’a to pelna zgoda- ciekawe czy jest mozliwy scenariusz, ze w pierwszej rundzie Truth doznaje kontuzji i przed finalem wyjezdza na wozku
Dorellowi najbardziej kibicuje, ale malo w sumie wniego wierze, natomiast Rayowi kibicuje mniej, ale za to wierze w jego win bardziej…Historia NBA w 6 minut
[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=jPuH6zlRnzM&feature=player_embedded[/my-youtube][hr]
Definitywnie moj czlowiek
[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=UTKWmMyIpbw[/my-youtube]Sorki za 3 post in a row,ale ważne pytanie:
Obudziłem się dzisiaj na meczyk suns, ale głownie ogladałem sobie jednak Kings z Jazz i widząc szalejącego Cousinsa naszła mnie taka myśl, aby też zaszaleć/zaryzykować, i podjąłem w obu naszych ligach Brandona Roya..Bez ryzyka nie ma zabawy itd
Ma wrócić w piątek/sobotę i w sumie ni chuja nie ma żadnej gwarancji jak będzie grał, i przede wszystkim ile wytrwa, ale i tak wyglada na to, że w obu ligach POpowinno być, to czas na eksperymenty jeszcze jest…
I w związku z tym eksperymentem rzeczonym mam pytanie do Panów, którzy już grali- czy ten trade end date wyznaczony na 3 Marca oznacza, że po tym dniu nie można dokonywać tylko wymian, czy też jednakże zarazem nie można dokonywać ruchów poprzez add/drop?#23 wrote:Może rzeczywiście w votingu jest jakaś NIEOFICJALNA kolejność i coache patrzą na ten bilans w pierwszej kolejności ale nie zgadzam się poprostu z tym że dykwalifikują całkowicie zawodnika ze słabej drużyny ,bo jeżeli prezentuje świetny poziom to ma wielkie szanse że zostanie on wybrany.Wiesz co Rafal- ty masz moim zdaniem jeden spory problem, a mianowicie lubisz patrzec na sprawy pomijajac kontekst i zarazem wyolbrzymiasz wypowiedzi innych i ich kontekst takze, jezeli nie pasuja do twojego wyobrazenia…Ja nie napisalem w zadnym miejscu przeca, ze bilans dyskwalifikuje takiego gracza, a tylko i wylacznie tyle, ze ma znaczenie- dokladniej „zawsze liczyl sie bilans”– czy na tej podstawie rozsadnie rozumujacy czlowiek ma prawo wywnioskowac to co ty, jezeli przeanalizuje to na chlodno- i dont think so
No a o tym pomijaniu kontekstu jeszcze- bagatelizujesz role kontuzji,tej szerokiej konkurencji o ktorej mowilem, a to wlasnie jest pdostawowy element powodujacy udzial tych „slabszych blansowo all starow”, bowiem regula jest prosta- w wyborach trenerow od zawsze liczyl sie bilans, ale tez nie byla to 100 procentowo dzialajaca wyrocznia, bo wiadome, ze od kazdej reguly zdarzaja sie wyjatki i beda sie zdarzac, bo na sprawe wplywa tez wiele innych czynnikow, czyli wlasnie rzeczony przeze mnie kontekst, powodujacy, ze na sprawe trzeba spojrzec z szerszej perspektywy. No i takim przykladem jest np tegoroczny dodatkowy wybor Sterna- wg espn-u faworytem byl do tego spotu Nash( co do yahoo, to czytalem na kacu i nie jestem pewien) wlasnie przez ten bilans, ale wokol Kevina Love’a byl wiekszy hype i takie rzeczy tez bierze sie pod uwage, ale to zarazem nie oznacza, ze bilans sie nie liczy- tegoroczne wybory potwierdzaja to tez mysle dosc zdecydowanie.
A te twoje przyklady to sa po prostu wyjatki od reguly, chociaz jak sam widzisz, trzeba historycznego wrecz/prawie sezonu, zeby wybic sie do tego meczu z takiej ciemnej dupy, w jakiej druzynowo znajduje sie KevinOdnosnie ogolnie calej dyskusji, ktora wiekszego sensu juz nie ma chyba, to moge tez zadac pytanie z innej perspektywy- czy przypominasz sobie pominiecie goscia robiacego 25 pkt na mecz, grajacego w PO teamie? Bo Monte i Duranta dwa sezony teamu dlatego pomineli, pomimo takich srednich, ze w takim PO teamie nie grali.. Nawet ten twoj przyklad z para Josh-Lee nie jest az tak przejaskrawiony- Lee byl wtedy double-double machine i cyferkami robil roznice na swoja korzysc, ktora pokryla lepszy bilans teamu Josha( cos jak Love obecnie)
Ogolnie mam ostatnio wrazenie, ze zaczynamy przypominac stare malzenstwo, jak czytam te nasze jakze blyskotliwe polemiki
Skejcik wrote:Wymieniłem te główniejsze wymiany, a Kahn ma objawy naprawdę na bycie dobrym GM, ale też potrafi, że szybko się zmieni o nim zdanie takimi głupimi trade’ami jak z Cavs czy Jazz.Te dwa ostatnie niebyły aż tak bardzo jednoznacznie głupie, tzn z pozyskaniem Westa chodziło o oszczędność, bo mozna go było zwolnić, za 400 tysięcy, zamiast 4,5 :> A ten z Jazz faktycznie miałby większy sens, gdyby dostali coś więcej,albo gdyby zamierzali wykorzystać to TPE, które dostali, bo sam fakt,że pozbył się Ala, który dublował się z Kevinem, taką mega złą decyzją nie był chyba…
Ale ogólnie z podsumowaniem się zgadzam- nie skreślam go całkowicie,bo wyciągniecie Beasleya było np bardzo dobrym ruchem, a pozostałe często nie byłyby tragedią, gdyby była zachowana większa konsekwenca- nie jest na pewno aż takim żalem, jak to się często mówi, ale jeszcze chętnie zobaczę, jak rozwiąże się sprawa z RubioNie zachowałeś obiektywizmu, a przynajmniej nie do końca- podajesz staty Lawsona, kiedy gra ponad 30 minut tak, jak by miał to być decydujący wyznacznik, chociaż po pierwsze jest to mała próbka, i nie wiadomo,czy by to utrzymał przy dłuższej grze, w takich warunkach, a po drugie nie zastosowałeś takich samych kryteriów, wobec Wesa, któy na początku grał w PTB mniej, a od kiedy gra jako starter po 30 minut w meczu, to notuje 19,2 pkt, 3,14 zbiórki, i 2,5 asysty,( na 34 takich meczach), a dodatkowo zaliczył w tym sezonie 4 mecze z dorobkiem 30+.barierę 20 punktów w meczu przekroczył 17 razy, i na pewno ma znacznie większy wpływ na wynik swojego teamu, niż Ty na swój- samo to,że w sophomore season gra w s5, i pomaga swojemu teaowi stawia go,przed takim energizerem z ławki, jakim jest Lawson. Nie jest też tak, że Wes jedyne co potrafi to rzut- gra też ponad przecietną obronę, i w meczu, w któym szybko z parkietu zszedł Andre Miller, zaliczył, też 9 asyst. grając jako rozgrywający… A no i to, że Wes gra więcej nie oznacza, że to ma być jego minus przecież
Właśnie dlatego, że Lawson gra mniej, to Matthews jest lepszym pickiem- obiektywnie…Wszelkie analizy cyferek, osiaganych w takich,a nie innych warunkach to już przykład szukania dziury w całym i dorabiania ideologi- ja to bardzo lubię sam uprwiać czasem dlatego nie krytykuję
Wpływ na grę teamu, większe minuty, jednak lepsze cyferki bez rozróżniania czasu gry, rola startera, ponad 30 punktowe mecze- biorę go w każdym momencie do takiego meczu, bo tym sezonem na to zasługuje, chociaż to,czy de facto będzie lepszym graczem overall niż Lawson jest wątpliweGrzillies raczej prędko drugi raz się nie dadzą wydymać- a teraz nawet nie mamy już praw do jakiegokolwiek gracza, będącego chociaż połową wartości Gasola Marca, także raczej w to nie wierzę.. chyba, że tam faktycznie do dzisiaj lubią anal
Oj nieładnie nie ładnie- ktoś tu olał moje pytanie ;] Ale coś czuję, że dla dobra quizu lepiej, żebym ja ich nie zadawał pewnie
Jak coś miało być tak:Theo Ratliff- 85 meczów w sezonie 2003/2004 i James Possey 83 mecze w sezonie 2002/2003Sorki ze na szybko, ale zaraz jade w góry…Nie obrazam sie- take it easy
Ja nie Skejcik
Odrzucasz moimz daniem najwazniejszą rzecz, a mianowicie kontekst- negujesz kontuzje, negujesz fakt konkurencji( mnie w zadnymstopniu obie te sprawy nie smieszą)- to jest chujowa metoda prowadzenia dyskusji, bo idziesz w zaparte tylko dlatego, ze pasuje do twojej tezy, gdzie dalej będę uważał, że negujeszcoś oczywistego- jeżeli nawet ci „eksperci” nie są ekspertami dla ciebie, to sam fakt, że piszą tak na 3 blogach, chyba też o czymś świadczy- tzn dla mnie to, ze czytam o tym od 3-4 lat przy każdym glosowaniu, i slyszalem też o tym nawet w dobie przed internetowej powduje, ze poprostu wiem ze tak jest, dlategoprosilem cie, zebys mi pokazal, dlaczego tak nie jest- nie zrobiles tego. Nie znalazles tez em ;]
No i najwazniejsze-Kaman, LEE- oni nie byli wybierani przez trenerów- bilans ma znaczenie w glosowaniu trenerów- to wymien all starow z tak slabych teamow jak Minnesota obecnie, a oto cie prosilem,bo skoro bilans nie ma znaczenia,to nie powinno to byc problemu Stern dodaje sobie czsem slabszych graczy pod presją- vide Love, czy tez po roznych wypadkahc- wtedy blans znaczenie ma mniejsze, a wieksze hype wokól gracza i rózne naciski
Czujesz róznicę między głosowaniem trenerów, a wyborem Sterna, czy to tez zanegujesz,dla zabawy?ADZIO wrote:„Z pozostałym pełna zgoda i czekam z niecierpliwością na „poważniejsze” sprawdziany dla Marcinka, typu Chandler, Howard etc”Tyrion a Shaq, Perkins, Garnett czy Davis to niebyli powazniejsi rywale dla Marcinka??
Celtics byli w chuj zmęczeni w b2b( przy takich dziadkach to nic dziwnego), co widac chociażby po wyniku…A dodatkowo wtedy jeszcze jednak mógł być stosunkowo niedoceniany( widać to było zwłaszcza w 1 połowie). Teraz dwa ostatnie mecze się ułożyły dla niego szczęsliwie dosyć( kontuzja Emeki i absencja Boguta), ale wiadome, że to tez trzeba było wykorzystać odpowiednio, dlatego nie chcę tu niczego Marcinkowi umniejszać
Teraz już raczej każdy team będzie się z nim liczył, i dlatego wyzwaniem będzie utrzymanie dobrego poziomu( zawsze łatwiej jest wskoczyć na takowy, niż go potem utrzymać) i dlatego też pisałem o poważniejszych sprawdzianach.
