[Tyrion]

Serge Ibaka 52
Dorell Wright 44 SAVE
Dikembe Mutombo 38
J.R Smith 36
Trevor Ariza 34
Peja Stojaković 32
Aaron Brooks 30 KILL
Joe Johnson 32
Ben Wallace 26
Josh Smith 18

[Tyrion]

No to jeszcze z „ciekawostek”- Kobe Bryant wyprzedził dzisiaj Elvina Hayesa i jest na 7 miejscu w historii najlepszych strzelców ligi(27320 punktów).. na awans na 6 miejsce prawdopodobnie nie będziemy czekać zbyt długo, bo do Mossesa Malone’a brakuje Kobasowi „tylko” 89 punktów

[Tyrion]

Dorell Wright 48
Serge Ibaka 42 SAVE
Ben Wallace 30
Dikembe Mutombo 36
Peja Stojaković 30
Aaron Brooks 30
Trevor Ariza 26 KILL
Josh Smith 26
J.R Smith 34
John Starks 6

[Tyrion]

A dlaczego mamy tutaj rozpatrywać Perka za 30/4 jako trzon zespołu, a np Greena za 6 baniek za sezon jako 3 opcję? ;] Ogólnie to uważam, że łatwiej byłoby dobudować do Perka, jako defensywnego centra odpowiednie otoczenie, niż liczyć na tweenera, który de facto nawet w Oklahomie się jako 3 opcja nie do końca sprawdzał..
Lepiej zróbmy tak jak pisałeś we wcześniejszym poście :>

[Tyrion]

Dorell Wright 46
Serge Ibaka 40 SAVE
Ben Wallace 30
Dikembe Mutombo 36
Peja Stojaković 30
Trevor Ariza 26
Josh Smith 28
J.R Smith 32
Vince Carter 2 KILL
John Starks 8

[Tyrion]

kuba8720 wrote:

Wasky wrote:

Polecam przeczytanie poniższego artykułu Opowiada on o tym o co mogło chodzić w tej całej wymianie ;P
http://www.celtics.e-nba.pl/index.php?subaction=showfull&id=1298719221&archive=&start_from=&ucat=&

Bardzo dobry artukul i w 100% sie z nim zgadzam.Murphy bylby dobry,a z dalembertem brak perka mysle ze nie bylby wcale odczuwalny

W 100% to ja bym się nie zgadzał Najpierw np koleś tam pisze, że Perk chciał kontrakt 30/4, a potem, że lepszy Green za 6 milionów, niż Perkins za 10… a 30/4 to chyba 7,5 jest No i jak ja bym miał porównywać Perkinsa za te 7, to wolałbym jego, niż Greena za 6.. Perk faktycznie jest raczej aofensywnym graczem, tak jak tam jest to przedstawione, ale z drugiej strony Green nie daje niczego konkretnego w sumie- na trójce bez szału, a na czwórce wręcz słaby..No i jest tam nawiązanie do nowego CBA- jeżeli faktycznie salary cap pójdzie znacząco w dół, to Green za te 6 banike, które ma zapisane w Quallyfng offer nie będzie tak atrakcyjną „marchewką” jak ten autor tam to przedstawia. Też co do tej marchewki do ewentualnych wymian, to pozostaje pytanie, czy po okresie spędzonym w Celtics, gdzie jego rola na pewno znacząco spadnie nadal będzie takim atrakcyjnym kąskiem do ewentualnego trejdu( zwłaszcza w kontekście tych 6 baniek)- ja bym nie by l taki pewien tego, jak autor tamtego artykułu

kuba8720 wrote:

Chyba play offy beda musialy rozstrzygnac,bo kazdy widze ze trzyma sie swoich racji i nie ma zamiaru zmienic zdania.

Tu się zgodzę ;]

A jeszcze co do tego artykułu to najmądrzejsze zdanie to jest to: ” Brak Perka zmniejsza, ale nie przekreśla automatycznie szans na tytuł”- good point

[Tyrion]

Świder wrote:

5.Life of David Gale – Mega ciekawa historia jak dla mnie z super ciekawym i zaskakującym zakończeniem jak ktoś oglądał to chętnie popisze o tym bo w sumie mogą być różne interpretacje końcówki tego filmu;) – http://www.imdb.com/title/tt0289992/

Widzę, ze ten pomysł, żeby zapytac o filmy godne polecenia był dobrym ruchem- dziękówa Obejrzałem i faktycznie film jest niezły- wciągnąłem się w historię, która nie była banalna i mnie zaciekawiła…
Co do zakończenia- ja widzę to tak, że Bitsey dostała ta taśmę dlatego, żeby pokazać jej, ze David nie był jednak do końca bez winy( bo jednak wiedział o całym planie i w nim uczestniczył), i ze sama została „wykorzystana” do pokazania, ze system nie zawsze działa jednak dobrze.. a o cąłej sprawie wiedzieli i adwokat i kowboj tylko.. Constance poświeciła się bo i tak była śmiertelnie chora, a David był dobrym podejrzanym, poprzez ta sprawę z Berlin9 stąd ta kartka do żony)…

[Tyrion]

A ja tam się będę upierał przy tym, że te zmiany w takim momencie sezonu nie są dobrym pomysłem.. Moim zdaniem drużyna, która jest team to beat w konferencji nie powinna dokonywać tak istotnych zmian w takim momencie..
Piszecie ( nie pamiętam dokładnie co kto pisał, anie chce mi się bawić w cytowanie, więc odniosę się ogólnie), że Kendrick Perkins nie był kluczowym elementem układanki, i ze „bracia” O’Neal mogą go zastąpić, tylko że akurat jeśli chodzi o obronę to Perk gwarantował praktycznie to, że żadnego centra w tej lidze nie będzie trzeb podwajać, co w PO jest sporym luksusem.. Dodatkowo znacznie lepiej od Szaka/Jermaine’a broni picki, co też jest/było podstawą obrony Celtów..No i można też przywołać statystykę zbiórek w obronie, co też bywało w ostatnich czasach częstą przyczyną porażek Celtics(vide game 7 Finałów np )-Kendrick w tym sezonie, w którym nie był przecież w pełni sił zbierał z własnej deski 27% dostępnych piłek, podczas gdy Szak koło 20, a Jermaine jeszcze gorzej( od razu zaznaczam, że w jego powrót do jakiejś normalnej w miarę dyspozycji jakoś nie chce mi się wierzyć).. Rozumiem, ze do tego ruchu przyczynił się zapewne fakt, że KG znacznie się poprawił w tym zakresie w porównaniu do ostatnich lat, ale w PO Kevin będzie musiał potencjalnie w chooj zapierdalać z pomocy, jak Celtics zostana z tym co mają pod koszem, i mogą być na zbiórce dymani..Kuba pisał, ze Green to dobre/lepsze rozwiązanie na przyszłość od Perka- jakoś mi się to nie widzi, bo też będzie fa po sezonie( co prawda RFA), a dodatkowo jakoś nie widać było w jego grze w OKC jakiegoś zauważalnego progresu, który pozwalał by wiązać z nim konkretne nadzieje na przyszłość(chyba, ze weźmiemy pod uwagę fakt, że w Thunder zbyt często grywał na nienaturalnej dla siebie czwórce..)
Rafał(bodajże) pisał o tym, ze Jeff rozciągnie grę, i porównywał go do roli, jaką spełniał Possey w mistrzowskim teamie 08, tylko, że Possey bronił znacznie lepiej od Jeffa- on nawet na trójce nie jest w tym zakresie tak cenionym specjalista jak James wtedy), a i z tym rozciąganiem gry bym na niego tak bardzo nie liczył, bo za trzy rzuca trochę ponad 30%, a i z midrange bez szału( poniżej 40), a dodatkowo ten jego rzut jest bardzo niestabilny..Possey w PO 07/08 miał 39,8% zza linii- to sporo więcej.. No i też nie wiemy, jak Jeff wkomponuje się w rolę wchodzącego z ławki, bo już praktycznie od 3 sezonów grywał po 36 minut w meczu..
dziwi mnie tez oddanie Erdena, bo jednak wobec niepewnego zdrowia wysokich, na parę minut w PO by się chyba przydał..
No i ogólnie już pomijając te cyferki, to samo namieszanie w tak dobrze rozumiejącym się składzie mnie dziwi- wpłynęło to trochę na chemię w teamie- i chociaż tak doświadczony zespół pewnie sobie z tym poradzi, to jednak jakiś tam niesmak pozostanie..

#23 wrote:

, lata już swoje ma i właśnie na 22-25 minut Shaq może pomóc drużynie z Bostonu ,

Nieśmiało tylko wtrącę, że w PO, gdzie gra się bardziej konsekwentnie na wykorzystanie słabości rywala, Szak może być niemiłosiernie jechany na pickach,a w tym elemencie jest z racji wieku i aktualnej motoryki znacznie gorszy od Perka- nawet jak był młodszy to sobie z tym nie radził..

[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=I7Zee1Vaimw[/my-youtube]

[Tyrion]

http://el.pi.wrzuta.pl/film/0IuH0RHRGeA/udawacze_roku

[Tyrion]

Świder wrote:

Jak możecie mi Vince’a i John’a zabijać

Vince’a zawsze i wszędzie

DeMarcus Cousins 52
Dorell Wright 46
Serge Ibaka 42 SAVE
Ben Wallace 30
Dikembe Mutombo 36
Trevor Ariza 28
Josh Smith 26
J.R Smith 32
Vince Carter 6 KILL
John Starks 10

[Tyrion]

Crisitano Ronaldo by się nie powstydził

[Tyrion]

Fightera widziałem- całkiem niezły nawet- bez rewelacji, ale mam jakąś dziwną słabość do filmów opisujących autentyczne historie A w tym konkretnym filmie podobali mi się bohaterowie, którzy nie byli idealizowani, a wręcz pokazani z całym bagażem swych wad, i ciężka droga do sławy nie była jakoś tak tandetnie przedstawiona, jak to często dosyć bywa.. tak 7,5/10 daje temu obrazowi ..

[Tyrion]

Drunx wrote:

Dostalismy Brooksa za Dragica. Co jest chyba wzmocnieniem po tym co obaj panowie pokazuja w tym sezonie i podejrzewam ze koncem Nasha po tym sezonie.

..Nie kumam tej radości z pozyskania Brooksa-z tym, że chyba jest to wzmocnienie to się zgadzam( w porównaniu do Dragicia ostatnio to cięzko by się było nie wzmocnić) ale już z tym, że Brooks może przejąć pałeczkę po Nashu nie bardzo-ani on wybitnych(ani chociaż bardzo dobrych) umiejętności kreowania gry nie posiada, broni raczej gorzej niż Dragić, a w tym sezonie rzuca na oszałamiającym procencie .346(wiem, po kontuzji), ale w całej karierze ma .410- tez bez szału, jak na shot first pg…jeżeli w zamyśle Brooks miałby być tym od przejęcia pałeczki to nie jest to moim zdaniem dobry ruch..

[Tyrion]

Dla mnie Suns są też do zaliczenia do grona neutralnych- shot first pg to dla nich i ich systemu na chwilę obecną żaden większy upgrade, a i zespołu moim zdaniem na nim nie zbudują- nie jest to gracz, który mógłby być franchaise pg w dobrym teamie walczącym o coś więcej..
Knicks na pewno też nie dał bym tak wysoko- fakt, pozyskali Melo, ale dość sporo oddali to raz, a druga kwestia jest taka, ze z parą Melo-Amare na skrzydłach w PO wiele nie zawojują( ani teraz, ani w dalszej perspektywie)
A do grona „wygranych” trade deadline dodałbym Hawks- Hinrich to potencjał na solidnego grajka, a dodatkowo oprócz rzutu, który Bibby też miał, znacznie lepiej broni, no i jest młodszy- trade potencjalnie na duuży plus..
Celtics na razie nie ma co do końca oceniać, bo zrobili sobie tez w rosterze miejsce, na potencjalnych buyoutowców, wiec kto wie, co tam jeszcze wyjdzie- dałbym ich na razie ostrożnie do grona neutralnych :>

[Tyrion]

[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=AQGeEoh7Bw0&feature=player_embedded[/my-youtube]

[Autor]

Wpisy