[Tyrion]

Dwa ważne elementy których jeszcze nikt nie wymienił- 21 ofensywnych zbiórek Bulls i ogólnie znaczna przewaga w tym elemencie i tylko 17 ft graczy Pacers, przy 21 samego Rose’a.. to na pewno będą musieli Pacers poprawić, żeby o czymś w tej serii myśleć w ogóle. Ogólnie czuję, że Pacers przespali swoją szansę na odmienienie losów serii tą końcówką, bo zwycięstwo odniesione w takich okolicznościach podbuduje morale Bulls, a osobiście bardziej np wierzę w poprawę Boozera w kolejnych meczach, niż w to, że Granger utrzyma skuteczność ~50%

[Tyrion]

A można wiedzieć w czym upatrujesz szanse Hornets na taki wynik?

[Tyrion]

Tak czy siak ADZIO napisałeś, że wszystko będzie zależało od powrotu Szaka- z tym się nie zgadzam, bo akurat na Knicks nie jest on niezbędny- bo to co piszesz później, że przyda się bardziej niż Krstić to of kors racja ;)Ale to tylko dlatego, że Krstić na żadnego rywala w PO się specjalnie nie przyda imo

[Tyrion]

Nie rozumiesz mnie chyba- nie mówię, ze Perk będzie chciał coś udowodnić, tylko, że presja to ciąży na liderach, a nie na gościu od obrony.. pod presją może zadrżeć ręka liderowi przy rzucie w końcówce, a nie zadrżeć ciężkie do przestawienia dupsko Perka przy powiedzmy post upie Nene- presja nie przeszkadza grać w obronie, a to ma robić Perk.. także dla mnie twój argument o presji na Perku porównywalny do tekstów o „chęci udowodnienia przez Perka włodarzom Celtics”- tak samo śmieszny
No chyba, że chodziło ci o ukazanie tego bezsensu w ten sposób, to wtedy udało się idealnie

[Tyrion]

ADZIO wrote:

Boston, Boston, Boston. Ta rywalizacja jest wielka niewiadoma, z mojego punktu widzenia wszystko bedzie zalezalo od powrotu shaq`a.

Akurat nie w tej serii- Shaq przeciwko biegającym Knicks żadnym X-factorem nie będzie..

[Tyrion]

#23 wrote:

Odbijając piłeczkę mogę też powiedzieć że KD albo Perkins zablokują się wiedząc jaka na nich ciąży presja ,

Jaka to presja ciąży na Perku, żeby miał się zablokować? Wymagają od niego 20 punktów per game? Chyba nie. Wymagają od niego intensywnej obrony i zaangażowania raczej- czy to jest jakaś większa presja? Nie sądzę..
Żeby nie było z częścią o „serii zdecydowanie na korzyść „Thunder” się zgadzam,że to brzmi śmiesznie, ale zablokowanie Perka pod presją mnie troszkę śmieszy- to tak jak by miał się zablokować Birdman

[Tyrion]

Tak jak w drugim naszym match upie się zrewanżowałeś za pierwszy?

[Tyrion]

Czyli dosłownie przepisujesz to, co ktoś wcześniej dosłownie przepisał, i jeszcze jesteś z tego dumny- nice ;)Tak czy siak masz farta, że nie jestem tu modem, a ci nasi są wyjątkowo łagodni

[Tyrion]

kuba8720 wrote:

Przewazy przewaga wlasnego parkietu

A mnie się wydaje, że przeważy przewaga własnych jaj i 4:2 dla Blazers stawiam, gdyż wydaje mi się, że będą w stanie jeden mecz w Dallas wyrwać, i wygrają wszystkie u siebie..Ale ogólnie seria faktycznie wyrównana, i żadne rozstrzygnięcie tak naprawdę nie będzie wielką niespodzianką, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę historię playoffowych rozczarowań Mavs..

[Tyrion]

#23 wrote:

Tyrion napisałeś że OKC są w dobrym rytmie meczowym wchodząc do PO , to co mam powiedzieć o Nuggets którzy po All Star Break mają najlepszy bilans w całej lidze , oni chyba też są w dobrym rytmie ; )

A Thunder w analogicznym okresie mają jedną porażkę więcej, z tego 3 ponieśli jeszcze w lutym i jedną w meczu bez znaczenia, po drodze wygrywając dwa razy dość pewnie z Nuggets i ograniczając najlepszą ofensywę lig do 90 punktów- jasne, że nie wyciągam na tej podstawie wniosku typu ” o kurwa- wygrali dwa razy z nimi to wygrają w PO na luziku”, ale jednak na tej podstawie bliżej mi do wniosku , że jednak Thunder to nie jest team jakoś super pasujący Nuggets, no ale może faktycznie jakoś żle myślę, i z tego wynika, że te porażki to jakiś plus dla Nuggets? Może nie popadajmy ze skrajności w skrajność, bo tak jak nie wolno opierać się tylko na meczach w rs, tak nie można ich chyba całkiem zignorować..

#23 wrote:

.skoro nie przyjmujecie jako argument większej liczby zwycięstw Hawks nad Magic to czemu nagle tu przyjmujecie ?

Serio nie dostrzegasz różnicy pomiędzy tymi rywalizacjami, czy tylko udajesz? Magic przeciez wymienili pół składu, a w tym obecnym grali z Hawks tylko dwa razy, z tego raz był to pierwszy ich mecz po trejdzie, bez jednego treningu nawet…Jaki wpływ mają Carter, Rysiek, czy Pietrus na losy serii?

#23 wrote:

Thunder grają dobry defens ale my mamy na to odpowiedz bo gramy najlepszy offens w całej lidze,

No offence- pytam tylko z ciekawości- jakoś ten najlepszy offens w lidze w dwóch ostatnich meczach z Thunder zdobył odpowiednio 94 i 89 punktów? Zasłona dymna , żeby Thunder poczuli się zbyt pewni siebie?
No i ogólnie widziałem jakieś aluzje do łatwego zwycięstwa Thunder, także gwoli wyjaśnienia ja stawiam tak:

Tyrion wrote:

Ogólnie stawiam na dobrą serię i 4:2, 4:3 dla Thunder

[Tyrion]

kuba8720 wrote:

Niestety spodziewam sie gladkiego 4-0 dla lakers i nie bardzo rozumiem obawy niektorych forumowiczow (Tyrion chyba boi sie,ze jak np hornets wygraja 2 mecze to bedzie pompa z lakers)

ee tam- przeca dałem 4:1,a i to tylko dlatego, że Lakers nie w pełni sił co raczej nie potwierdza tezy o jakichś większych obawach chyba

sałek15 wrote:

No ale do rzeczy tak jak Lakers chcieli grać z Hornets – tak Hornets nie chcieli grać Próbowali uniknąć tego za wszelką cenę, odpuszczając choćby ostatni mecz sezonu w Dallas.Gdyby nie trójka Kobe’go Bryanta w Sacramento, Lakers nie zagraliby ani z Hornets ani z Grizzlies, tylko z Portland Trail Blazers.Bryant w tych meczach może nie będzie rzucał po 40 punktów, ale Hornets nie będą mu przeszkadzali zbytnio w grze. Kolejnym minus dla Hornets są wysocy Lakers. Emeka Okafor, Carl Landry, Jason Smith, Aaron Gray – to wszystko na co może liczyć pod koszem coach Williams, i nie zanosi się na to, aby ten frontcourt mógł ograniczyć Gasola czy Odoma.Jeżeli Hornets szukają gdzieś przewagi to na pozycji rozgrywającego. Tutaj mają dwóch graczy lepszych od Dereka Fishera do tego jest nieobecność Steve’a Blake’a. Phil Jackson będzie musiał eksperymentować, być może wystawiając w roli zmiennika Treya Johnsona. Johnson to wielka niewiadoma,w debiucie z Kings ładnie poruszał się w trójkątach.Hornets muszą liczyć na wielką serię swojego lidera. +25 punktów, +10 asyst i dominacja na swojej pozycji. Dotychczas w tym sezonie defensywa Lakers bardzo skutecznie kontrolowała poczynania CP3.,,

Jak dla mnie za takie dosłowne przepisywanie tekstów z ZP-1 powinien być ban- chłopaku- nie potrafisz napisac czegoś sensownego sam- nie pisz wcale

[Tyrion]

http://www.sbnation.com/nba/2011/4/11/2104458/nba-wtf-play-award zbiór najśmieszniejszych chyba sytuacji w tym sezonie

[Tyrion]

Phil Jackson zapłaci 75k za nieautoryzowane komentarze na temat CBA i lockoutu, i dodatkowo jeszcze taką samą karę zapłaci organizacja Lakers-kolejne grzywny w ostatnich dniach..

Grizzlies są podobno blisko dogadania przedłużenia Zacha

[Tyrion]

Troszkę nie zgadzam się ze stawianiem Perkinsa ponad Nene- i ogólną przewagą Thunder nad Nuggets na centrze- Nene nie jest defensywnym kołkiem, a Perkins ofensywnym jak najbardziej, także bilans wypada na korzyść pana Hilarego.. Określanie Birdmana mianem kompletnego zera to tez gruba przesada- jasne miał sporo urazów w tym sezonie, i dopiero niedawno wrócił, ale jeżeli wytrzyma zdrowotnie, to wnosi energię, i defense, i brałbym go ponad Nazrem all year long- także dla mnie tutaj punkt dla Nuggets..Tak to mniej więcej okej, poza jakimś chaosem z Chandlerem, ale to się wytnie..
Ważniejsze są problemy z urazami w teamie z Kolorado- Afflalo ma niby grać, ale nie będzie gotowy na 100 procent, Lawson i jego kostka tez podobno nie wyglądają zbyt dobrze.. No i przez te problemy ostatnio było sporo roszad w składzie, podczas gdy Thunder grali sobie w żelaznym zestawieniu, i na pewno wchodzą w to PO w lepszym rytmie meczowym..Niby więcej opcji ofensywnych mają w składzie Nuggets, ale to Thunder wydają mi się miec dwie w iarę jasno określone opcje w postaci Westbrooka i KD, a w Nuggets to się dopiero okaże, jak to będzie funkcjonować- ich liderzy ofensywni nie mają takiego doświadczenia w PO, żeby dyskredytować tym brak doświadczenia młodego teamu OKC..
Ogólnie stawiam na dobrą serię i 4:2, 4:3 dla Thunder

[Tyrion]

kuba8720 wrote:

Knicks maja 2 all starow i big shota i w zaden sweep ja tu nie wierze.To co musieliby miec 5 wyczesanych gosci zeby w ogole nawiazac walke?

Nie- wystarczyła by dobra, zbilansowana drużyna, a tak to Billups a propos wieku , to też nie jest gość, który całą serię zabiega, a Douglas to ze swoją skutecznością przeciwko elite defense może w jednym meczu coś zdziała na miarę odwrócenia losów meczu.. Przypomnę Ci tylko Kuba przedostatni mecz pomiędzy tymi drużynami, i to, jak Celtics w 4 kwarcie( gdzie jeżeli by byli niby za starzy powinni już padać na pyski) ograniczyli Knicks w obronie w czwartej kwarcie mistrzowsko- na 7 minut do końca Cząsi trafił jakoś trójkę z faulem, potem 3 minuty bez punktu, Cząsi jumperek plus dwa ft Carmelo i ostatnie 3:28 ponownie bez punktu.. Dodatkowo pisałeś wcześniej, że Celtics słabo zbierają- w tym bezpośrednim meczu wygrali deski 48:38…
No to jeżeli takie rzeczy dzieją się w rs, w MSG, to z ciekawością zobaczę, jak ci allstarzy będa funkcjonowac w PO w Garden, przeciwko zmobilzowanym Celtom…
Ja ogólnie dorzucam te argumenty o tym, że Knicks mają all starów i jest to dla nich jakiś bonus- bilans Knicks po wymianie z dupy się nie wziął- oprócz ilości talentu w teamie liczy się tez fit pomiędzy poszczególnymi elementami i ogólne funkcjonowanie danego teamu- Celtics są najlepszym teamem jeśli chodzi o skuteczność z gry, czego Knicks w serii nie ograniczą, ze swoją postawą w obronie..
No bo bądźmy poważni- przewaga w obronie Celtics przewyższa to, co Knicks mogą nadrobić w ataku.. Nie mają też potencjału na wykorzystanie bolączki Celtics, czyli zbiórek- jak dla mnie NIC na nich nie wskzuje, poza tekstami w stylu mają all star, jakby jeszcze ci all star to byli jacy,ś super liderzy w warunkch PO.. Whatever

[Autor]

Wpisy