- Ten temat ma 20 odpowiedzi, 8 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 15 lat, 3 miesiące temu przez
.
-
Hmm- błędy są, bo mylić się to rzecz ludzka, dlatego były i będą zawsze
a z powtórek nie można przecież korzystać w każdej sytuacji, więc one same w sobie błędów nie wyeliminują.. na pewno mogę powiedzieć, że jeśli chodzi o samo korzystanie z powtórek, to jedna rzecz mi się nie podoba, na przykładzie ostatnich finałów, a mianowicie chodzi mi o akcję następującą:
Odom walczył o zbiórkę z Rajonem Rondo, który uderzył go w rękę ewidentnie faulując, na skutek czego pika wypadła z dłoni Lamara i wyleciała w aut..sędziowie odgwizdali aut dla Lakers.. po protestach zdecydowali się na wideo, na którym było widać faul Rondo, ale tez fakt, że piłki na skutek tego faulu ostatni dotykał Lamar.. no i sędziowie jako, że pierwotnie odgwizdali aut, nie mogli już po powtórce odgwizdać faulu, a tylko rozpatrywać komu ma się należeć wybicie piłki z autu:/ czyli nawet możliwość skorzystania z powtórki nie pomogła im w podjęciu słusznej decyzji.. dla mnie to mały bezsens jestCo do posta powyżej- moim subiektywnym zdaniem sędziowie w ostatnim czasie są coraz bardziej aptekarscy i zezwalają na zbyt mało fizyczną grę, zwłaszcza na poziomie PO- dzisiaj tacy Knicks z okolic 94, czy Bad Boys z Detroit gówno by osiągnęli- a to nie do końca o to chodzi, żeby NBA była ligą dla panienek, a dla prawdziwych twardzieli
Wiadome też, że nie chodzi o to, żeby urywać sobie głowy, czy zabijać się na parkiecie, ale lekkiego smyrania nie ma co jako faulu traktować…
Denerwuje mnie też wszechobecny w tej lidze „star bonus”.. wiem, że strasznie ciężko jest obiektywnie traktować wszystkich graczy, ale chociaż o pozory obiektywizmu można się postarać..
A co do samego Donaghy’ego i jego afery- ciężko jest jednoznacznie stwierdzić bo może być tak, że był jedną czarną owcą, a może być też tak, że z tą jedną czarną owcą jest tak,jak w Polsce wg słów Listkiewicza miało być, a ile tych owiec było każdy wie ja bym się nie zdziwił, gdyby było ich więcejGizmo wrote:Może za każdą skargę trenera i zawodników dawano by ultimatum sędziom.Dużo racji jest w tym co mówisz w całym poście, zwłaszcza to o oglądalności- sam podobnie czasem myślę niestety, ale z tym wyróżnionym zdaniem już się nijak zgodzić nie mogę… nie wiem i za cholerę sobie nie mogę wyobrazić na jakiej zasadzie miało by to działać.. weź pod uwagę fakt, że te skargi też czasem są pod wpływem emocji itp i bywają mówiąc kolokwialnie z „dupy”
A co do Lakers to już od tamtej pory się utarło, że sędziowie im zawsze pomagają( pzdr Creative
), i mało kto pamięta np game 2 finals 2008, gdzie niejaki Leon Powe w samej drugiej kwarcie miał więcej ft niż cały zespół Lakers w całym meczu..a prawda jest niestety taka, że sędziowie bywają słabi, sędziują po gospodarsku za często, i bywają tak jak zauważyłeś pod „naciskiem”…Jeśli chodzi o mnie to również irytuje mnie „star bonus” ,bo przykładowo ogladając w zeszlym sezonie mecze Cavs i patrząc na to jak Lebron zaczyna wjazd pod kosz to można bylo być pewnym,że jeśli nie zdobędzie punktów to stanie na lini;] Swoją drogą ciekawi mnie jak wielki „star bonus” bedą mieli teraz Heat
No chyba,że będzie w całej lidze działało hasło Beat Heat i nawet sedziowie będą chcieli im nieco poprzeszkadzac,jednak nie liczyłbym na to. Teraz odchodząc chwilę od sędziów i przyglądając sie róznicom w zasadach czy tam interpretacji pewnych reguł pomiędzy NBA a ligami Europejskimi to jak panowie zapatrujecie się na przepis o faulu umyślnym? Chodzi mi dokładnie o to gdy zawodnik notuje przechwyt po czym od polowy biegnie sam na sam z koszem i przed dwutaktem zostaje sfaulowany aby zapobiec oddaniu rzutu. Moim zdaniem to,że w USA nie dostaje sie za to faulu umyślnego lepiej wplywa na gre, nie ma sporów z sedziami czy zawodnik chciał atakowac piłkę czy myślał tylko o przerwaniu akci a oprócz tego gra przez to jest płynniejsza,dynamiczniejsza i niema nie potrzebnych przerw. Jeśli to co napisałem jest nieco chaotyczne a czuje,ze jest to wybaczcie ale miałem ciężką noc Ja chyba rozumiem, więc zbytnio chaotycznie nie jest
Właśnie w sumie dobre pytanie- jak się tak zastanawiam to wychodzi mi na to, że jednak takie faule powinny być gwizdane jako umyślne, tak jak w Europie, bo jednak z duchem gry mają w sumie mało wspólnego,a to dla mnie ma większe znaczenie, niż sama płynność.. rozumiem Twoje zdanie, ale z doświadczenia wiem, że takie faule wkur… mnie najbardziej jak gram, więc powinny być karane surowiej niż zwykły faulDobra Tyrion z tym,że nie raz oglądając chociażby PLK rodzi się problem z interpretacją tych tzw. umyślnych fauli. Nie jednokrotnie sędziowie mają problem w podjęciu decyzji czy zawodnik miał w planach atakowac piłkę czy może tylko chciał zapobiec kontrze:P Pewnie i w moim zdaniu i w Twoim jest trochę prawdy także nie ma tu raczej złotego środka aczkolwiek moim zdaniem powtórki wideo powinno się wprowadzić również w Europie,Polsce bo nie jednokrotnie te właśnie powtórki pokazują,że sędziowie mylą się a to zawsze dla nich jakaś szansa na zmianę decyzji na ta prawidłową. W ogóle jeśli intrygują was jeszcze jakieś inne róznice w zasadach między Europejską koszykówką a NBA to myśle,że swobodnie w tym temacie również o tym możemy podyskutować
no te zmiany z odległością linii trójek i kształtem trumny to widziałem.. dzięki Mucha za info o tym resecie czasu- sprawdziłem i faktycznie mi to umknęło- bardzo podoba mi się ta zmiana
W najbliższym czasie ma też wejść ta restricted area,czyli to półkole, gdzie nie jest odgwizdywany offens- to też wpłynie na efektowność gry, bo klocki nie będą mogły aż tak zapełniać przestrzeni jak teraz i będzie więcej miejsca na efektowne wjazdy:)
Ale debilna strzałka chyba zostaje:/Piszę tutaj bo temat o nowych przywilejów fauli technicznych nam wcięło po tej awarii ;/
Dzisiaj byłem świadkiem jaki ten system jest poje***ny ;/
Oglądałem meczyk Nuggs vs. Minny , i w jednej akcji (można zobaczyć na nba.com) Balkaman otrzymał podanie pod kosz i próbował zakończyć akcję wsadem ale dostał czapę od Tollivera , zdołał jednak utrzymać się przy piłce jednak shot clock upłynął i Balkman trzymając piłkę poprostu ją odrzucił lekko (bez żadnej frustracji) w stronę ławki TWolves i nagle sędzia pokazuje Technicala
za co ? sam nie wiem … całe wydarzenie można zobaczyć na nba.com w recapie meczu …
Sędziom już się w dupach poprzewracało przez tą nową zasadę… I panowie wyobraźcie sobie to że taka DROBNA niczego sobie sytuacja i w dodatku w Pre gdzie nie ma zbyt dużych emocji i Balkman dostał T , to jak będzie w RS albo PO ! Gdzie gwiazdy prawie po każdej nie udanej akcji mają jakieś pretensje , coś czuje że będzie pełno ejectów , i ten przepis się długo nie utrzyma jeżeli będzie tak skrupulatnie wykorzystywany przez gwizdających.Teraz jestem po obejrzeniu wszystkich recapów i technicale to poprostu plaga już teraz
J. O’Neal dostał za to że po faulu spojrzał się na sędziego i ruszał ustami , sędzia nie mógł słyszeć co JO powiedział ale technika mu dał !
To samo Jason Thompson , podszedł do sędziego i spokojnie chciał coś wytłumaczyć i od razu technik !
Bodajże Geogre Hill po odgwuzdanym faulu złapał piłkę i dwa razy podskoczył i technik … to co się teraz dzieje w NBA to śmieszne i równocześnie żałosne ;/ niedługo zrobią z playerów słodkie baleriny ;/
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.