- Ten temat ma 793 odpowiedzi, 21 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 15 lat, 4 miesiące temu przez
.
-
Blake to bardziej playmaker w porównaniu do Farmara, który woli jednak rzucać niż rozgrywać. Blake’a uważam za dobrego gracza, a Jax na pewno go dobrze wykorzysta. Jednak z Millera nici, ale chyba coś tam kasy zostało bo całe MLE nie poszło na Blake’a i dzięki Bogu. Witamy w LA Landzie mr. Blake
Jamajka – Brown miał „player option” w kontrakcie na to czy wykorzystuje opcję i zostaje na kolejny sezon czy robi „option out” i staje się wolnym agentem. Shannon wybrał drugą opcję i stał się wolnym zawodnikiem więc Lakers muszą wyłożyć kasę na nowy kontrakt jeśli chcą go podpisać.
Amare pracuje nad 100mln kontraktem za 5 sezonów do NYK, taką kasę ostatnio dostał Shaq od Heat w 2005 r. Uważam, że Stat nie jest wart takiej kasy, albo mogli rozłożyć to na 6 lat, ale to nie mój problem.
Lebron i Wade chcą grać razem…hmm
jamajka wrote:I mam jedno merytoryczne pytanie
LAL wykorzystało swój wyjątek dwuroczny na Shannona Browna, ale skoro on odstąpił od kontraktu, to kiedy będą mogli go znowu użyc?:slap: Jeśli ktoś mógłby mi to objasnić, jak to dokładnie działa, to będę b.wdzięczna:)Na początek- witam przedstawicielkę płci pięknej i zdecydowanie za rzadko reprezentowanej na Forum
a co do wyjątku BAE- nawet jeżeli został on przez Shanona zerwany, to jak sama nazwa wskazuje, można go wykorzystać raz na dwa lata, czyli dopiero przed przyszłym sezonem, będzie taka opcja w Lakers
a co do nowego wzmocnienia: czuję, że Steve może być strzałem w dziesiątkę- 16/4 dla gracza, który świetnie podaje i dodatkowo bardzo dobrze rzuca za trzy( srednia z kariery prawie 40%, a w Lakers siłą rzeczy, będzie miał dużo otwartych pozycji), przez co bardzo pasuje do trójkątów wydaje się dobrą opcją Trochę martwi mnie Fish- 10/2 to co zażądał to oznaka drobnego przewrócenia w dupie 
nie mylisz się- to 1,7 to jest właśnie część MLE, bo tak jak piszesz Blake nie dostał pełnego
a tak to już zostają nam tylko minima dla weteranów( kontrakt na maks dwa lata, ale nie ma ograniczeń co do liczby takich kontraktów)- kurcze nie mogę znaleźć ile to wynosi dokładnie jeśli chodzi o kasę…. No i do graczy takich jak Fisher czy Brown mamy tzw. prawa Birda, czyli możemy ich podpisać nie zważając na salary, i decyzja należy już do managmentu
tak poza tym jest jeszcze wyjątek BAE- bi annual exception, ale ten został wykorzystany na Shanona, i dopeiro za rok mogą go Lakers użyć ponownie
Edit: już mam minimum zależy od stażu w lidze i wygląda tak :
dla gracza grającego plus 10 lat w lidze, minimum to 1,352,181
dla gracza grającego 9 lat w lidze :1,229,255
i analogicznie w dół- im mniejszy staż, tym mniej sałatydzięki Tyrion i Skejcik za wytłumaczenie:) tak się domyślałam, ale wolałam się upewnić
iiiii z góry sorry, jak zadam jeszcze jakieś lamerskie pytanie:P postaram się nie, ale… [;no problem
tak BTW to nie było lamerskie wcale
żeby nie było, że offtop- Suns mają się zrzec praw do Amare i podpisać Warricka i Frye’a , czyli definitywnie Amare out.. po tym jak dostał od nich propozycję 5 letniego kontraktu, gdzie tylko 3 były gwarantowane, a 4 w 50% i w zależności od liczby minut w tych 3 mógł dojść do 100% to i tak było wiadome, że tego nie podpisze…czyli prawdopodobnie witamy Amare w Big Apple
No i ostatnie plotki o s’n’t Bosha do Rockets wyglądają już nieco inaczej- Battierlub Ariza/ Scola( po podpisaniu) plus Jordan Hill- #23- nie sądzisz, że teraz wyglądało by to lepiej dla Rakiet, gdyby zostawili któregoś SFShaggy wrote:Blake nie jest opcją o której marzyłem, ale jest on najlepszym PG w tym FA.Raymond Felton, TJ Ford, Kyle Lowry, Earl Watson, Eddie House, Luke Ridnour …
Blake nie jest najlepszym FA podczas tegorocznego lata ;]
Nie zmienia to jednak faktu ze to bardzo mocne wzmocnienie LAL, i kiedy pisałem o opt Browna i końcu kariery trenerskiej Zen Mastera to naprawdę mocno wierzyłem ze to początek końca dynastii Jeziorowców ;];]
Ale jak zwykle okazuje się ze jeszcze z tym będę musiał poczekać, Tyrion bodajże świetnie wpasował Blake’a w Lakers , gość idealnie pasuje do trójkątów nie ma co i w dodatku przy coachingu Jacksona i Shaw’a będzie z niego bardzo produktywny gracz
Ale żebyście mieli jeszcze jakieś „nie przespane noce” ;p to chodzą plotki ze Fisher waha się z wami przedłużyć kontrakt.
A na dodatek mało miejsca w salary a luki na pozycjach SG i C z ławki nadal sa ;]
Ciekawy tez jestem czy Lakers będą się jeszcze bawić w wymiany zawodników tj. Walton , Vujacic, Odom :hmmm:Tyrion wrote:No i ostatnie plotki o s’n’t Bosha do Rockets wyglądają już nieco inaczej- Battierlub Ariza/ Scola( po podpisaniu) plus Jordan Hill- #23- nie sądzisz, że teraz wyglądało by to lepiej dla Rakiet, gdyby zostawili któregoś SFJasne że lepiej dla rakiet i powiem szczerze że przy paczce Ariza + Scola + Hill , nie jest to nawet gorsza od wcześniejszej propozycja dla Rapków ;] Hill na Uniwerku grał świetny basket i był porównywany przy drafcie do UWAGA Chrisa Bosha , obdarzony tymi samymi talentami co CB4 mógłby bardzo dobrze rozwinąć swoją karierę w drużynie z Toronto w której cały system gry skupia się właśnie na pozycji PF i kto wie czy pod koniec nastepnego sezonu Hill nie byłby lepszym wyjściem dla Raptors niż sam Scola i może to właśnie młodego Jordana byśmy widzieli pod koniec nast sezonu w s5;];];]
Fajny proposal dla obu stron , jedyne co to 'TAK’ od Chrisa ;]#23 wrote:Shaggy wrote:Blake nie jest opcją o której marzyłem, ale jest on najlepszym PG w tym FA.Raymond Felton, TJ Ford, Kyle Lowry, Earl Watson, Eddie House, Luke Ridnour …
Blake nie jest najlepszym FA podczas tegorocznego lata ;]
Nie zmienia to jednak faktu ze to bardzo mocne wzmocnienie LAL, i kiedy pisałem o opt Browna i końcu kariery trenerskiej Zen Mastera to naprawdę mocno wierzyłem ze to początek końca dynastii Jeziorowców ;];]
Ale jak zwykle okazuje się ze jeszcze z tym będę musiał poczekać, Tyrion bodajże świetnie wpasował Blake’a w Lakers , gość idealnie pasuje do trójkątów nie ma co i w dodatku przy coachingu Jacksona i Shaw’a będzie z niego bardzo produktywny gracz
Ale żebyście mieli jeszcze jakieś „nie przespane noce” ;p to chodzą plotki ze Fisher waha się z wami przedłużyć kontrakt.
A na dodatek mało miejsca w salary a luki na pozycjach SG i C z ławki nadal sa ;]
Ciekawy tez jestem czy Lakers będą się jeszcze bawić w wymiany zawodników tj. Walton , Vujacic, Odom :hmmm:Felton za drogi, i raczej za bardzo shot first, a na dodatek trójki rzuca gorzej niż Blake, TJ Ford bankowo gorszy player niż Steve, mniej zrównoważony i bardziej potrzebuje piłki
Kyle Lowry za drogi, Eddie House za bardzo jednowymiarowy( rzut i długo nic).. jedynie Ridnour może być porównywany, ale za tą kasę i przy tej sytuacji w salary, o której piszesz dalej ruch jak dla mnie świetny
Trzeba sobie tutaj powiedzieć, że Blake jako jedyny z wymienionych tutaj PG potrafi być produktywny bez piłki,a właśnie kogoś takiego potrzeba do Lakers.. ja jestem zdania, że jednak był to najlepszy PG z grona FA dla Lakers
Co do dalszej części- z Fisherem to jest pewnie tylko taka gra, mająca na celu zwiększenie wartości- coś jak Odom w ostatnie lato, i zobaczymy, czy Mitch będzie tak twardy w negocjacjach jak w przypadku LO a Derek zostanie bo po pierwsze liczy się opieka medyczna dla Jego córki, ap o drugie bardzo naciska na to Kobe, więc Buss pewnie grosza nie poskąpi :> rolę rezerwowego SG albo nadal będzie pełnił Brown, albo doda się na to miejsce Geralda Greena, który jest w składzie na ligę letnią i będzie mógł się przydać jako energizer z ławki a pod kosz kogoś za minimum , albo nawet DJ i powinno wystarczyć.. dodając do tego podobno perspektywicznych rookie nie wygląda to aż tak źle- także ja śpię spokojnie 
Tyrion wrote:Felton za drogi, i raczej za bardzo shot first, a na dodatek trójki rzuca gorzej niż Blake, TJ Ford bankowo gorszy player niż Steve, mniej zrównoważony i bardziej potrzebuje piłki Kyle Lowry za drogi, Eddie House za bardzo jednowymiarowy( rzut i długo nic).. jedynie Ridnour może być porównywany, ale za tą kasę i przy tej sytuacji w salary, o której piszesz dalej ruch jak dla mnie świetny
Trzeba sobie tutaj powiedzieć, że Blake jako jedyny z wymienionych tutaj PG potrafi być produktywny bez piłki,a właśnie kogoś takiego potrzeba do Lakers.. ja jestem zdania, że jednak był to najlepszy PG z grona FA dla LakersKolego a kto tutaj mówi o najlepszym dla grajku dla LAL ?
Ja mówię że Steve Blake nie jest najlepszym rozgrywającym z tegorocznego grona FA i nie obchodzi mnie czy stać na innego Lakers czy nie … no offens ;]
Nie będziemy przecież porównywali playera do 15 drużyn które mogą sobie na niego pozwolić
Wątpię żeby wasi włodarze zrezygnowali z Forda, Feltona lub Lowryego jeżeli pozwalał by im na to budżet.
Zresztą teraz mówisz że LAL właśnie potrzebują PG z dobrym court vision i umiejętnościami zarządzania piłką , dziwne to trochę bo ostatnio gracie dwoma bardziej scorerami na tej pozycji i jakoś chyba nie idzie to wam źle skoro w ciągu 2 sezonów macie 2 ringi ;]
A Ford , Felton i Lowry to właśnie scorerzy więc mimo wszystko nawet dla was śmiem twierdzić że byli by lepsi ;]
Możesz jeszcze odnieść się do trójki ale sam napisałeś że w LAL jest wiele sytuacji na open shot , na pewno więcej niż w takich Bobkach czy Peacers a trzej wcześniej wspomnanych graczy potrafią sypnąć nie jedną „three” a ich mały licznik 3pt% nie jest spowodowany brakiem umiejętności ale właśnie gorącą głową którą mają a wydaje mi się że taką potrafiłbym ostudzić Zen Master;]
Więc nie widziałbym jakiegoś problemu gdyby oni u was byliKolego to Ty zdaję sięnie bierzesz pod uwagę jednej podstawowej rzeczy- że trade ocenia się z perspektywy wydanych pieniędzy i pod katem przydatności do drużyny, a z tej perspektywy Blake jest najlepszym ruchem na jaki Lakers mogli sobie pozwolić…no i nie napisałem nic, ze się nie zgadzam, że Felton jest gorszym graczem od Blake’a porównując całokształt to się nie unoś
nie wiem też, skąd wziąłeś ten akapit o dobrym court vison-właśnie napisałem w miarę wyraźnie, że Blake nie potrzebuje piłki, żeby być produktywnym- tak grał w PTB przy Royu i potrafił grac jako spot up shooter, z dobra trójką z rogu boiska, czego zwłaszcza TJ Ford i Kyle Lowry nie potrafią.. po drugie: gra Lakers w dużym stopniu opiera się na wysokich, a Steve lepiej od wymienionych graczy z nimi współpracuje, i potrafi dogrywać do nich trudne piłki na dobrym poziomie..no i w twojej konwencji- też no offence , ale T.J. Ford, pasujący do Lakers to dla mnie zwykły bullshitTyrion wrote:Kolego to Ty zdaję sięnie bierzesz pod uwagę jednej podstawowej rzeczy- że trade ocenia się z perspektywy wydanych pieniędzy i pod katem przydatności do drużyny, a z tej perspektywy Blake jest najlepszym ruchem na jaki Lakers mogli sobie pozwolić…Ok więc skoro mamy już być dokładni i wyraźnie pokazywać co napisaliśmy a co nie więc: ja pisałem o najlepszym PG z pozycji i jeszcze raz zaznaczam że nie obchodzi mnie to czy on do was pasuje i czy was na niego stać.
Więc jak by na to nie patrzeć od początku aż do końca nie obchodzi mnie wasza „perspektywa wydanych pieniędzy i kąt przydatności do drużyny” bo nie od tego się zaczęło ;]Tyrion wrote:nie wiem też, skąd wziąłeś ten akapit o dobrym court vison-właśnie napisałem w miarę wyraźnie, że Blake nie potrzebuje piłki, żeby być produktywnym- tak grał w PTB przy Royu i potrafił grac jako spot up shooter, z dobra trójką z rogu boiska, czego zwłaszcza TJ Ford i Kyle Lowry nie potrafią..Z tym court vision to chodziło mi tylko i wyłącznie o to że Blake dobrze rozgrywa i widzi swoich partnerów i że jest całkowitym przeciwieństwem waszych wcześniejszych rozgrywających a jedyne co ich łączy to dobra trójka , więc tak naprawdę nie można przewidzieć jak zupełnie inny zawodnik zaprezentuje się w purple & gold.
Tyrion wrote:no i w twojej konwencji- też no offence , ale T.J. Ford, pasujący do Lakers to dla mnie zwykły bullshitOczywiście no offense ;];] bo nie przeczę że nie masz racji w końcu to „twój” team i znasz ich lepiej ale jak już wcześniej mówiłem chodzi mi tylko o to że Steve nie jest najlepszym PG z tegorocznego Free Agency ;]
Tak więc reasumując , mogę zgodzić się że Steve Blake najlepiej ze wszystkich PG FA pasuje do Lakers ale napewno nie jest wśród nich najlepszym
- Temat ‘Offseason 2010’ jest zamknięty na nowe odpowiedzi.