- Ten temat ma 30 odpowiedzi, 11 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 13 lat, 7 miesięcy temu przez
.
-
Korek- dobre
Faktycznie na razie brak back upu dla Jenningsa, a żaden z sg nie nadaje się na minuty jako pg..to bardziej potrzebne niż podpis takiego Thomasa, bo mam wrażenie, że ten Sanders będzie dobrym prospektem, ale Kurt w sumie przydał by się wobec ewentualnych problemów z Bogutem…a co do wspomnianego Korka to myślę, że kto jak kto, ale Skiles sobie z nim poradzi Lubię ten team, i tylko czekam, aż kontrakt Redda spadnie, bo on po tylu urazach już raczej nic nie wniesie, czy to w lutym, czy kiedykolwiek:/Hammond nie spoczywa na laurach po zdobyciu tytułu GM’a roku , facet widać że ma wizję nowego Bucks i wprowadził team znikąd na wyższy poziom ;]
Sporo zrobił i w tym offseason , Corey , D-Robers i Gooden to bez wątpienia spore wzmocnienia tej ekipy i nie wyobrażam sobie żeby w nadchodzącym sezonie nie dostali się oni do Playoffs.
Jedyne co mnie martwi w tym zespole to jak spisze się powracający po kontuzji Bogut, ten sezon miał świetny , w końcu pokazał skąd ten first selection … Ale obawiam się najbardziej tego że Bogut po powrocie znowu zacznie grać jak z początków kariery i też że straci tego powera w offensie co miał w tym sezonie.
On i Jennings tworzyli naprawdę niezły duet i Brandon trochę go wyniósł jeżeli chodzi o offens przynajmniej takie odniosłem wrażenie , mam nadzieję że po mimo złamania ręki w 3 miejscach Andrzej jakoś sobie poradzi i znowu będzie grał na najwyższym poziomie ;]
Jak już mówiłem ich GM jest jednym z ich największych wzmocnień i już tymi ruchami na rynku znowu będzie kandydatem do Executive of The Year, i oczywiście jest jeszcze Reed i nie ma się co martwić , jestem pewien że Hammond zrobi z jego kontraktu , świetny pożytek więc myślę że w połowie sezonu zespół z Milwuakee będzie jeszcze silniejszy dodając do swojego rosteru dobrą czwórkę
BJennings to też spory plus tego zespołu , może nie ma zbyt dużego Bball IQ , ale to on jest głównym motorem który napędza ich offens i nie zgodzę się że to Bogut i Salmons mieli większy wkład na bilans Bucks , Jennings ma to coś co elektryzuje cały team kiedy piłka jest po ich stronie , w tym sezonie mam nadzieję że poczyni jeszcze większe postępy i znowu pokaże nam ten szybki , dynamiczny i z niezłym urokiem BBall Bucksno też liczę na dalszy rozwój Jenningsa
a zwłaszcza w poprawę shot selection bo 37% z gry chwały nie przynosi niestety.. a rzucać potrafi, bo skoro trafia 37% za trzy, to znaczy, że ułomny rzutowo jak Rondo nie jest, zresztą widać ułożenie rzutu po nim niech tylko ograniczy swoje niepewne jeszcze floatery, a będzie dobrze..na pewno tak jak pisałem wcześniej potrzebny jeszcze back up na pg.A już co do wpływu na wyniki to ja się nie zgodzę, że to Jennings miał większy wpływ od Boguta- dobre wyniki Bucks brały się głównie ze świetnej obrony, która pozwalała wygrywać mecze pomimo średniej dyspozycji w ataku, a to właśnie Bogut był ostoją i spoiwem ich defensu.. wierzę gorąco w to, że ten uraz nie załamie jego pewności siebie, i zdoła powrócić do dyspozycji z zakończonego sezonu..a jeżeli będzie tak jak mówisz, że Hammond pozbędzie się kontraktu Redda, za kogoś ciekawego na 4, to będę wręcz zachwycony, bo Milwaukee to jedyny team na wschodzie, który interesuje mnie ponad przeciętnie no właśnie w przypadku Salmonsa to pewnie jest stamtąd wyjęte, ale w przypadku Boguta już nie bardzo
Na pewno jest w dużej części tak jak piszesz, że Jennings swój wpływ miał, i że nagła eksplozja Bucks, jest połączeniem wielu czynników, w tym postawy Brandona i Andrew.. ale ja dalej będę się upierał w tym, że jednak wpływ Boguta był większy.. Jennings faktycznie napędzał ofensywę, ale miał też wiele nie przemyślanych decyzji, słabą skuteczność rzutów, a ofensywa Bucks według najbardziej obiektywnego wskaźnika w przeliczeniu punktów na 100 pozycji w ataku dała im 23 miejsce na 30 teamów ligi, czyli żadna rewelacja a defensywa, w której czołową rolę odgrywał Bogut, ze swoimi ponad 10 zbiórkami, i 2,5 blokami plasowała się w takim samym zestawieniu na DRUGIM miejscu w lidze, więc na tej podstawie wyciągam wniosek, że to defensywa miała większy wpływ na ich sukcesy, a nie było by takiej obrony bez eksplozji Boguta…dodatkowo podobne cyferki do Brandona uzyskiwał pomimo mniejszego czasu gry Luke Ridnour, a żaden wysoki nie zbliżył się nawet do osiągnięć Andrew.. tak jak pisałem na wstępie daleki jestem od wyciągania wniosku, że Jennings nie miał na ten wynik wpływu, ale nie zgodzę się też,że Bogut nie miał jednak większego..Hej… Kozły nadal fatalnie myslałem że początek sezonu to lekki falstart ale chyba mająpowazniejszy problem. W tym sezonie jak awansują do PO to będzie sukces ale 7-8 miejsce to będzie maximum.
Brandon Jennings – trudno pisac otym człowieku i bardzo nierówno trzy mecze w tył z DALLAS i 23pkt 5zb, 10as a ostatnio przeciwko UTAH 6pkt. 3zb. 4as..Skuteczność koszmarna dla mnie niecałe 39 % taki ktoś nie może być liderem zespołu trener i inni musza to zmienić bo według mnie to nie służy klubowi.
John Salmons – wraca do formy i walczy ładnie dla klubu, po słabiutkim początku daje więcej punktów klubowi – cofam swoje wcześniejsze słowa o nim że był złym transferem , jedyny minus dla mnie to tez ta skuteczność, chyba obręcze dla panów z tego zespołu są za małe:).
Andrew Bogut – Andrew fajnie i równo i cały czas dla mnie najbardziej potrzebny gracz Kozłów oby tak dalej zbiórkami najlepiej w karierze brawo!..
Carlos Delfino – podobnie jak Andrew fajnie cały czas na fajnym poziomie.
Drew Gooden – i na koniec o tym panu.Przyszedł z Dallas i nie wniósł za dużo do zespołu podobny poziom a nawet troszkę słabiej ale mimo wszystko uważam że jest lepszy od Maggette pisząc o transferach.
Zespół jako tako jeśli chodzi o zawodników nie gra źle słabe wyniki według mnie są spowodowane tym że grają pod Brandona muszą to zmienic!.Ellis to nie jest gracz w typie Skiles’a, nie wiem czy Monta i Jennings będą się dogadywać. Z drugiej strony przyznaje, że John Hammond to geniusz, Ellis jest jaki jest, ale wyciągnąć go z Udohem za wiecznie kontuzjowanego Boguta i Jacksona to wg mnie super deal. Po sezonie stawiam na transfer BJ bo nie widzę duetu z Ellisem w przyszłości. Tym transferem pewnie Bucks zyskają więcej sympatyków
Ja myślę że Bucks zrobili dobry deal. Pozyskali dobrego młodego defensywnie nastawionego Ekpe Udoha z którego z pewnością Scott Skiles zrobi pożytek, a przedewszystkim dostali świetnego scorera w postaci Monty Ellisa
Największym problemem Bucks było właśnie to że tam nie miał kto zdobywać pkt, byli jedną z najgorszych jak nie najgorszą ofensywną drużyną ligii. Jeżeli Brandon Jennings z zaledwie 16 pkt na mecz jest ich najlepszym strzelcem to to nie wróży nic dobrego , tym bardziej że te 16pkt zdobywane były na skuteczności 38%. Dlatego właśnie uważam że Monta Ellis może wspomóc drużyne z Miluwakee i to bardzo. Tym bardziej że oddali za niego Boguta którego częściej nie było niż był i Stephena Jacksona który nie dosyć że psuł chemię to i jeszcze podobnie jak Bogut częśiej go nie było niż był, a to z powodu konfliktu z trenerem. Więc ani gra SJaxa ani gra Boguta nie wpływała wgl na kolumne zwycięstw dla Bucks, a za taką cenę wyrwać jednego z najlepszych scorerów w lidze to naprawdę sztuka Na razie nie martwię się o zgranie Jenningsa z Ellisem, wydaje mi się że tam nie koniecznie będzie aż tyle z tym problemów. W drużynie Bucks nie było praktycznie żadnego innego ballhandlera oprócz Jenningsa, a ten całymi „godzinami” musiał kozłować , całkiem możliwe że odciążenie z tego obowiązku Jenningsa będzie mile widziane przez jego samego. Zresztą wydaje mi się że obydwaj będą chcieli stworzyć dla Bucks taki Streetball Swagger i szybko znajdą porozumienie Bardziej jednak zastanawia mnie ta obrona na obwodzie, jestem ciekaw co Skiles z nią zrobi;]
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.