Boston Celtics

[Denver Nuggets #1]

Boston to jest wręcz definicja teamworku , i zespołowych zwycięstw , tam nie można wskazać zdecydowanie najlepszego zawodnika , za sukces odpowiada duża grupa zawodników , więc nie porównuj Bostonu z Cavaliers za czasów LeBrona gdzie ten miał wolną rękę, i robił co chciał , tam rola Shaqa była taka że kiedy dostanie podanie od Bronka to żeby zapakował , a przy okazji coś pozbierał … W Cavaliers właśnie próbowano zrobić z niego nie wiadomo jakiego gracza , zresztą jak każdego którego dodają , od zawsze wiadomo że każdy kto grał dla CAVS za czasów Bronka to odrazu był „All Starem” W rzeczywistości Shaq jako druga opcja był do dupy , miał już wkońcu 36lat , teraz w C’s ma prawdziwą ROLĘ, nie to co w CAVS „rób wszystko co ci powie Bron, i czekaj na jego podanie” … Kompletnie dwie inne sytuacje próbujesz porównać wg mnie, bo w C’s to nie ma być druga opcja tylko zadaniowiec od którego dużo będzie zależec

[ADZIO]

#23 wrote:

W rzeczywistości Shaq jako druga opcja był do dupy , miał już wkońcu 36lat , teraz w C’s ma prawdziwą ROLĘ, nie to co w CAVS

A teraz w C`s ma 38 lat i role ktorej niebedzie w stanie pociagnac. Rownie dobrze moge napisac jak Vince Carter wezimie sie do roboty to SUNS moga gonic na misia przeciez tez graja koszykowke bardzo zespolowa i pokonali C`s u siebie.

[Denver Nuggets #1]

Boże kolejne zajebiste porównanie , Suns a Celtics którzy pewnie zaraz po Nuggets ma najszerszy zespół w NBA … Ma 37 lat ale nie jest drugą opcją a na takiego go robiono w Cavaliers ! Nie pomijaj najważniejszych rzeczy które pisze bo tak ci jest łatwiej … I wytłumacz mi dlaczego ma nie być w stanie pociągnąć tej roli ? Bo wg mnie Shaq ma jeszcze trochę w baku , w ofensywie potrafi nadal zagrać one-on-one , chociaż teraz ma o wiele łatwiej dzięki Rondo , na bronionej połówce też jest mięsem pod koszem i dobrze sobie radzi z większością matchupów , na zmianę z JO który doda więcej defensu w środku , może wyjść niezła mieszanka i wcale miś od nich by się po tym tradzie nie oddalił.
Dodatkowo Rivers myśli że KG na krótkie minuty będzie grał na piątce , a Jeff Green lub Big Baby na czwórce , możliwości rotacji mają bardzo dużo , to jest wciąż b. szeroki skład i wg mnie trade im wyjdzie dobrze jeżeli będą zdrowi na PO tak jak w tamtym roku.

[ADZIO]

Chodzi mi o to ze shaq i tak niebedzie mial lepszej roli w druzynie od tej co mial w Cavs. Pierwszoplanowa rola w offensywie jest Pirce shaq bedzie 3 badz 4 opcja w ataku i przez te swoje 20pare minut i tak wiele niezwojuje. Celtics tym tradem stracili i do swojego zdania mnie nieprzekonasz. Peace

[kuba8720]

Akurat porownywanie c’s do suns jest lekko mowiac nie na miejscu.Jakby zagrali w play offach to pewnie skonczyloby sie na 4 meczach.Perk byl waznym elementem ukladanki ale nie kluczowym.Jezeli sheed wroci i shaqa omina kontuzje w koncowce sezonu to brak kendricka nie bedzie,az tak odczuwalny.Adzio skoro c’s przez brak centra wypadaja z walki o misia to rozumiem,ze heat nie liczyli sie od poczatku sezonu?Odrazu zaznaczam,ze nie jestem kibicem bostonu,ale nie widze drugiej tak dobrze ulozonej druzyny:)

[Anonimowy]

Nawet jak ten Sheed wróci w co wątpię to w jakiej będzie formie po takiej przerwie? A Spurs nie są ułożoną drużyną?. Miami to ma 2 wyjebanych superstarów, allstara i bandę solidnych rolesów, też grają bez Haslema. Jak KG, PP, Ray byliby te kilka lat młodsi ten transfer Perka nie byłby tak bardzo roztrząsany.

[kuba8720]

Nawet jak wallace nie wroci to i tak maja z tego co pamietam 2 wolne miejsca w skladzie i raczej w jakims celu je przygotowywali.Jezeli np doszedlby murphy to tez zle to nie bedzie wygladalo.Oprocz bynuma to nie widze goscia pod ktorego mieliby sie zbroic na centrze.Shaq,jo,davis,kg i ktos jeszcze i to wcale nie wyglada zle

[Anonimowy]

Murphy jest spoko bo rzuci za 3, potrafi zbierać, ale nie broni. Kolana JO są jakie są, nie wiadomo w jakiej dyspozycji będzie Shaq. Może Dallas nie mają wielkich szans na finał jak LAL czy SAS, ale wg mnie Chandler, Haywood, Nowik to jest coś pod koszem. Zobaczymy nawet w RS jak ten front C’s będzie grał przeciw Howardowi u duetowi Boozer-Noah.

[Denver Nuggets #1]

ADZIO wrote:

Chodzi mi o to ze shaq i tak niebedzie mial lepszej roli w druzynie od tej co mial w Cavs. Pierwszoplanowa rola w offensywie jest Pirce shaq bedzie 3 badz 4 opcja w ataku i przez te swoje 20pare minut i tak wiele niezwojuje. Celtics tym tradem stracili i do swojego zdania mnie nieprzekonasz. Peace

Ty kompletnie mnie nie zrozumiałeś , właśnie o to mi chodzi że teraz od Shaqa nie będzie wymagane bycie tą drugą czy trzecią opcją ofensywną , teraz będzie zadaniowcem ! I to jest dla niego o wiele lepsze , lata już swoje ma i właśnie na 22-25 minut Shaq może pomóc drużynie z Bostonu , swoim presence in the middle , zarówno ofensywnie jak i defensywnie i nikt wcale nie mówi o rzucaniu 15pkt ale poprostu wykorzystywaniu słabszych matchupów, second chance pointów , kończeniu po podaniu Rondo, zbiórki na obydwu końcach itp. i nikt cię nie chce do niczego przekonywać, a już napewno nie ja , jeżeli zaczynasz dyskusję to ja przedstawiam swoje zdanie i tyle …

[Tyrion]

A ja tam się będę upierał przy tym, że te zmiany w takim momencie sezonu nie są dobrym pomysłem.. Moim zdaniem drużyna, która jest team to beat w konferencji nie powinna dokonywać tak istotnych zmian w takim momencie..
Piszecie ( nie pamiętam dokładnie co kto pisał, anie chce mi się bawić w cytowanie, więc odniosę się ogólnie), że Kendrick Perkins nie był kluczowym elementem układanki, i ze „bracia” O’Neal mogą go zastąpić, tylko że akurat jeśli chodzi o obronę to Perk gwarantował praktycznie to, że żadnego centra w tej lidze nie będzie trzeb podwajać, co w PO jest sporym luksusem.. Dodatkowo znacznie lepiej od Szaka/Jermaine’a broni picki, co też jest/było podstawą obrony Celtów..No i można też przywołać statystykę zbiórek w obronie, co też bywało w ostatnich czasach częstą przyczyną porażek Celtics(vide game 7 Finałów np )-Kendrick w tym sezonie, w którym nie był przecież w pełni sił zbierał z własnej deski 27% dostępnych piłek, podczas gdy Szak koło 20, a Jermaine jeszcze gorzej( od razu zaznaczam, że w jego powrót do jakiejś normalnej w miarę dyspozycji jakoś nie chce mi się wierzyć).. Rozumiem, ze do tego ruchu przyczynił się zapewne fakt, że KG znacznie się poprawił w tym zakresie w porównaniu do ostatnich lat, ale w PO Kevin będzie musiał potencjalnie w chooj zapierdalać z pomocy, jak Celtics zostana z tym co mają pod koszem, i mogą być na zbiórce dymani..Kuba pisał, ze Green to dobre/lepsze rozwiązanie na przyszłość od Perka- jakoś mi się to nie widzi, bo też będzie fa po sezonie( co prawda RFA), a dodatkowo jakoś nie widać było w jego grze w OKC jakiegoś zauważalnego progresu, który pozwalał by wiązać z nim konkretne nadzieje na przyszłość(chyba, ze weźmiemy pod uwagę fakt, że w Thunder zbyt często grywał na nienaturalnej dla siebie czwórce..)
Rafał(bodajże) pisał o tym, ze Jeff rozciągnie grę, i porównywał go do roli, jaką spełniał Possey w mistrzowskim teamie 08, tylko, że Possey bronił znacznie lepiej od Jeffa- on nawet na trójce nie jest w tym zakresie tak cenionym specjalista jak James wtedy), a i z tym rozciąganiem gry bym na niego tak bardzo nie liczył, bo za trzy rzuca trochę ponad 30%, a i z midrange bez szału( poniżej 40), a dodatkowo ten jego rzut jest bardzo niestabilny..Possey w PO 07/08 miał 39,8% zza linii- to sporo więcej.. No i też nie wiemy, jak Jeff wkomponuje się w rolę wchodzącego z ławki, bo już praktycznie od 3 sezonów grywał po 36 minut w meczu..
dziwi mnie tez oddanie Erdena, bo jednak wobec niepewnego zdrowia wysokich, na parę minut w PO by się chyba przydał..
No i ogólnie już pomijając te cyferki, to samo namieszanie w tak dobrze rozumiejącym się składzie mnie dziwi- wpłynęło to trochę na chemię w teamie- i chociaż tak doświadczony zespół pewnie sobie z tym poradzi, to jednak jakiś tam niesmak pozostanie..

#23 wrote:

, lata już swoje ma i właśnie na 22-25 minut Shaq może pomóc drużynie z Bostonu ,

Nieśmiało tylko wtrącę, że w PO, gdzie gra się bardziej konsekwentnie na wykorzystanie słabości rywala, Szak może być niemiłosiernie jechany na pickach,a w tym elemencie jest z racji wieku i aktualnej motoryki znacznie gorszy od Perka- nawet jak był młodszy to sobie z tym nie radził..

[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=I7Zee1Vaimw[/my-youtube]

[Purp & Yellow LA Lakers]

Ja nie mogę zrozumieć tej wymiany. Celtics stracili dobrego, szybkiego zmiennika na PG oraz podstawowego podkoszowego. Perkins był młodym Centrem (i jak już pewnie zauważyliście młodość i doświadczenie graczy uważam za ważne w koszykówce). Drużyna, która jest najlepszą drużyną w konferencji wymienia dobrego środkowego, a chyba to właśnie Celtics wiedzą najlepiej, że brak „mięsa” pod koszem może zakończyć się przegraną w Finale (patrz: 2010 rok). Poniżej 30 na pozycji C został już tylko Nenad Krstic, który raczej nie spisze się dobrze w walce o Finał. Sądzę, że Shaq i Jermaine nie podołają siłowo w PO, tym bardziej, że jeden z nich będzie musiał grać w S5. Na PG został oczywiście rewelacyjny Rondo i Delonte „James” West. Jak będzie grał, niewiadomo, choć akurat pozycje PG nie jest największym problemem Bostonu. Taka wymiana poszła, ale włodarze Bostonu głupi (chyba) nie są i może planują ściągnięcie jeszcze jakiegoś weterana C.

[Anonimowy]

No właśnie niestety Boston poprzez ten ruch ma coraz mniejsze szanse na ugranie czegokolwiek w PO. Perkins byłby im bardzo przydatny pod koszem, a teraz będzie im dużo ciężej. Shaq jest już weteranem na C i wątpie żeby ściągnęli kolejnego. A jeśli chodzi o PG to Rondo jest młody i może grac długo i efektywnie, co już kilkukrotnie pokazywał, a Delonte będzie zmiennikiem może na 10min w meczu, a na takiego się nadaje i to nawet nie jest według mnie zbyt duży problem Bostonu.

[Wasky]

Polecam przeczytanie poniższego artykułu Opowiada on o tym o co mogło chodzić w tej całej wymianie ;P
http://www.celtics.e-nba.pl/index.php?subaction=showfull&id=1298719221&archive=&start_from=&ucat=&

[kuba8720]

Wasky wrote:

Polecam przeczytanie poniższego artykułu Opowiada on o tym o co mogło chodzić w tej całej wymianie ;P
http://www.celtics.e-nba.pl/index.php?subaction=showfull&id=1298719221&archive=&start_from=&ucat=&

Bardzo dobry artukul i w 100% sie z nim zgadzam.Murphy bylby dobry,a z dalembertem brak perka mysle ze nie bylby wcale odczuwalny

[Anonimowy]

Tylko Dalembert nie ma zamiaru wykupywać kontraktu.

[Autor]

Wpisy