- Ten temat ma 12 odpowiedzi, 6 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 15 lat, 3 miesiące temu przez
.
-
Do założenia tego tematu skłoniła mnie wypowiedź Skejcika na SB sprzed paru dni- twierdził on, że Tim Duncan nadal jest najlepszym silnym skrzydłowym grającym na parkietach NBA. Ja mam na ten temat odmienne zdanie,i za lepszych aktualnie uważam Dirka i Gasola, dlatego z chęcią poznam Wasze zdanie na ten temat, bo wydaje mi się w miarę ciekawy, tylko prosił bym z jakimś konkretnym uzasadnieniem.
Statystyki czołowych IMO PF z zeszłego sezonu:
Wspomniany Tim Duncan:
78 meczów, 31,3 min, 17,9 pkt, 51,8% fg, 72,5% ft, 10,1 zbiórki, 3,2 asysty, 0,6 stl, 1,5 blk,1,8 straty
Dla porównania :
Pau Gasol
65 meczów, 37 minut, 18,3pkt,53,6% fg, 79%ft, 11,3 reb,3,4 asysty, 0,6 stl, 1,7 blk, 2,3 straty
Dirk:
81 meczów, 37,5 min,25,0 pkt, 48,1% fg, 42,1 %3 pt fg, 91,5% ft, 7,7 reb, 2,7 ast,0,9 stl, 1,0 blk
Fajne cyferki miał też Bosh( być może najlepsze z całego grona), ale ja nie biorę go pod uwagę, ze względu na słaby bilans drużyny- ktoś tam musiał te cyferki nabijać
Nie mogę się zgodzić z ustawianiem Duncana jako najlepszego aktualnie pf, ponieważ gra z powodu kolan najmniejsza ilość minut z tego grona, a dodatkowo jego team miał najsłabszy bilans w rs.. Od Gasola jest słabszy w prawie każdej kategorii statystycznej..Obaj ci gracze mieli też moim zdaniem większy impact na wyniki swoich drużyn, podczas gdy Tim często bywał oszczędzany w meczach b2b.
Moim zdaniem najsłabiej z tego grona wypadł też w ostatnich PO.W bezpośredniej rywalizacji pomiędzy Dirkiem a TD, niby górą okazał się Tim( jego drużyna wygrała serię 4:2). ale była to raczej zasługa partnerów Duncana i słabszej postawy partnerów Dirka..
Oboje w tej serii notowali takie cyferki:
Dirk- 26,7 pkt, 8,2 reb, 3,0 asysty, prawie 1 stl, 0,6 blk
Tim- 18,1 pkt,9,5 reb, 2,6 ast, 0,5 stl, 1 blk
W porównaniu do Pau w skali ostatnich PO:
Tim:
19,0 pkt, 52% fg, 47,8% ft!!, 9,9 reb, 2,6 ast, 1,7 blk,0,8 stl
Pau:
19,6 pkt, 53,9% fg, 74% ft, 11, reb, 3,5 ast, 2,1 blk, 0,4 stl
Reasumując dla mnie obecnie wygląda to tak:
1.Dirk
2.Pau
3.TD
Na czołowe pozycje czyha też Bosh, ale musi potwierdzić swój poziom gry w Heat- jak bedzie miał realny impact na wyniki Miami i utrzyma swoje dobre cyferki, to wtedy sie ja nad jego kandydatura zastanowię..
A Wy jak uważacie?Ja osobiście dużo większą sympatią darzę KG. Jest on ideałem fightera który nie odpuści aż do końca. Ale niestety trzeba rozróżnić wolę walki i umiejętności a tu już przewagę ma TD. Nie chce oczywiście umniejszać KG bo rzeczywiście lista jego osiągnięć jest imponująca ale trzeba też zauważyć, że nigdy nie był w stanie sam doprowadzić zespołu na szczyt a to ma jednak duże znaczenie. W Bostonie jest kimś ważnym i bez niego C’s to nie to samo ale nadal jest tylko elementem układanki. Nie zgodzę się też ze stwierdzeniem, że TD miał lepszy zespół. Tzn miał ale w bardzo dużej mierze była to jego zasługa, to on ich ciągnął za sobą. Mam nadzieję, że rozumiecie o co mi chodzi
Wasky- ja wiem, że Big Ticket miał spore osiągnięcia i tego nie neguję, ale jednak nie na miarę Tima.. Moje wnioski dotyczyły głównie czasu obecnego, tj ostatniego sezonu, a w tym Kevin wypadł słabiej. A oprócz tego, że Tim ma te tytuły MVP Finals, których Kevin nie posiada, to jeszcze ich średnie z kariery prezentują się tak:
TD: 21,1 pkt, 50,8 fg, 68,7 %ft, 11,6 reb,3,2 ast, 0,8 stl i 2,3 blk PER:25,0
KG:19,8 pkt, 49,7 fg,78,4 % ft,10,8 reb4,2 ast, 1,3 stl i 1,6 blk PER: 23,6
Czyli cyferki w sumie podobne, a KG żeby zniwelować jakoś przewagę TD w osiągnięciach zespołowych, powinien tutaj mieć przewagę..A tak to w zasadzie lepiej rzucał wolne, miał więcej asyst i przechwytów, ale przegrywa w punktach, skuteczności z gry, zbiórkach i blokach.. no i TD lepiej na przestrzeni kariery wygląda pod względem efektywności gry(PER) Zgadzam się w pełni z przedmówcą( BTW witam na Forum)- jest na tyle duża zasługa Tima w tych tytułach, że śmiało można zakładać,że to on był ich „siłą sprawczą”, dlatego te tytuły i nagrody MVP Finals powinny być traktowane jako niekwestionowany plus dla TD w ewentualnych porównaniach..
Znacznie lepiej natomiast Tim Duncan wygląda, gdy pod uwage weźmiemy rozgrywki post seasonu..
Sytuacja jeśli chodzi o statystyki w PO:
TD:23,0 pkt, 12,4 reb, 3,5 ast, 50,2% fg,67,8 ft,2,57 blk PER 25,7
KG: 20,0 pkt, 11,2 reb, 4,0 ast,48% fg,78%ft, 1,42 blk PER 22,0
Widać tutaj, że TD tak jak najwięksi w historii był w stanie poprawiać swoją grę w kluczowych momentach sezonu, co tylko potwierdza jego wielkość.. wypada zdecydowanie lepiej od KG, i moim zdaniem to już zamyka jakąkolwiek możliwość postawienia KG wyżej w rankingu historycznym..Też cię witam Jender
. Chyba jednak macie koledzy racje. A ja jeśli mogę prosiłbym żebyście podali dla was aktualnie najlepszą piątkę czwórek i też najlepszą piątkę ostatniej dekady też na tej pozycji. Niedługo podam też swoje piątku, ale muszę się jeszcze zastanowić .Wasky wrote:Też cię witam Jender. Chyba jednak macie koledzy racje. A ja jeśli mogę prosiłbym żebyście podali dla was aktualnie najlepszą piątkę czwórek i też najlepszą piątkę ostatniej dekady też na tej pozycji. Niedługo podam też swoje piątku, ale muszę się jeszcze zastanowić .jest taki temat „najlepsi zawodnicy ostatniej dekady” więc tam możesz się wypowiedzieć i zobaczyć typy niektórych userów.
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.